Billig server med VIA C3?

[abrj]

Jeg kjenner noen som driver et lite firma (3-5 ansatte). De trenger en billig server som skal kjøre Windows 2000 Server, og som kun skal brukes til å logge på brukere, og lagring av litt data. Problemet er at de ikke har så mye penger nå, tror dere det under kunne duge som en billig server? De har skjerm, tastatur og mus...

 

Prosessor; VIA C3 933AMHz OEM (133 MHz bus) Ezra Socket FCPGA

Hovedkort; MSI MS-694T Pro Hovedkort S370/FCPGA/2 Via694T, ATA/100, lydkort, ATX

Kabinett; In-Win Midi tower ATX IW-S500 Retail Kabinett m/250W Power

Harddisk; Western IDE ATA-100 80GB 7200RPM (Caviar XL20+) WD800BB 2MB cache

Skjermkort; CardExpert AGP Riva TNT2 M64 32MB SDRam, Retail

CD-rom; MSI CD-spiller IDE 52x (MS-8152) Retail

Nettverkskort; SMC Kort EZ Card 10/100 PCI TPO Nettverk Full Duplex RJ-45

Minne; SDRAM PC133 256MB 7-7,5ns Minne 168-P 3.3V

Prosessorvifte; GlacialTech CPU-Vifte Socket A/370/FCPGA Igloo2310, Opp til 1,4GHz, samt XP2000+

Floppy; NEC Diskettstasjon 3,5" 1,44MB FD1231H Floppydisk Intern

 

Dette kommer seg på ca 4100 kr.

_________________

~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~

http://www.genialweb.com/bjorn

[email protected]

 

 

[ Denne Melding var redigert av: abrj på 2002-09-26 14:12 ]

[glabba]

Jeg har også tenkt på dette. Noen?

[PIIIpower]

kommer ann på hva serveren skal brukes som.

Er det primert fildelings tjenester er den sikkert ok, men som domenekontoller / gateway eller apps. server ville jeg nok sett på de billigste dell modellene....

[sofTest]

En STOR mangel: Backup

 

Forslag, bruk Linux som OS og bruk pengene du sparer til en backupløsning.

[Signatur]

Hvis du trenger en maskin med lavt strømforbruk og som er støysvak, så er via C3 mitt i blinken. Ellers så velger du en FCGPA2 celeron. Denne er opptil 5 ganger raskere i mange sammenhenger, og koster et par 100-lapper mer. Grunnen til at noen velger C3 er for å kjøre maskinen uten vifte.

[PIIIpower]

problem: må bruke en dullion på linux kompetanse. W2Kpro egner seg når miljøet er så lite.

Sett opp en hdd i raid med speiling i en hd skuff som man tar ut om natten.

[abrj]

Som sagt skal bare denne serveren stå å logge på folk(domenekontroller light), og la de lagre data på harddisken der. De har allerede Win 2000 Server. Hvis jeg legger inn en raidløsning med en hd til, er den løsningen jeg skisserte brukbar da?

 

_________________

~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~

http://www.genialweb.com/bjorn

[email protected]

 

[ Denne Melding var redigert av: abrj på 2002-09-26 14:46 ]

[PIIIpower]

se hva du får til med en intel celeron 1.ghz, denne har btydelig bedre. ikke bare grunnet cachen, men arkitekturen er også bedre.

[Signatur]

Les denne før du bestemmer deg.

En celeron 1,1Ghz koster 120,- mer enn en via c3 933.

 

http://www.hardware.no/tester/cpu/via_c3/index.html

 

 

forskjellen er ENORM.

 

[ Denne Melding var redigert av: Signatur på 2002-09-26 14:49 ]

[sofTest]

Quote:

Den 2002-09-26 14:39, skrev PIIIpower: Sett opp en hdd i raid med speiling i en hd skuff som man tar ut om natten.

 

Rene oppskriften på konkurs. Eneste fornuftige backupløsningen for en bedrift er å ha flere generasjoner av backupdata lagret på et sikkert sted. Elementært.

 

Et skikkelig virusangrep, så vil alle data på løsningen over være borte. *Shudder*

[Dan Hansen]

Å kjøre Win2K Server på den løsningen er "dødfødt" i utgangspunktet.

 

Enten må du bruke noe mer og få en kraftigere server, gjerne med maskinvare laget for dette bruket, eller installer Linux og Samba. Det er ikke så vrient egentlig og skal den bare dele filer og eventuelt en printer holder det i massevis.

 

Ellers tror jeg vanskelig du kan forsvare investeringen på Win2K Server da det glatt overstiger konsulenthonoraret til en med Linuxkompetanse for å sette opp en slik løsning.

 

Et annet alternativ er selvfølgelig å be oss her inne om hjelp ... :smile:

[abrj]

DAN HANSEN: Kan du forklarer hvorfor det er "dødfødt"? Det er kun 3-5 brukere, hvis det oppgraderes til en Celeron 1.1 Boxed, da? Det er ærlig talt ikke så veldig avanserte greier denne serveren skal gjøre, annet enn å la folk logge på og lagre data der. Når det er 3-5 brukere trenger en vel ikke så kraftige greier. Dessuten har ikke firmaet så god råd nå.

[Signatur]

Jeg har brukt en desktop maskin som server ved flere anledninger, og kan fortelle at det går helt fint. Du trenger ikke å betale i dyre dommer for compaq server, når du får lik ytelse med en desktop.

 

Du må selvfølgelig analysere hvor virksomhetskritisk maskinen vil være, og eventuelt hvor mye nedetid du tåler.

 

Backup er et must. Er det små datamengder, er en DVD-RW mye greiere enn tape. Overstiger datamengden en DVD plate, så er tape beste løsning.

[abrj]

Signatur: er det mye nedetid med Celeron 1.1?

[Dan Hansen]

Skal dere kjøre Win2K Server - eller Win2K Pro?

 

EDIT: Beklager - leser i innlegg over at de allerede har Win2K Server.

 

[ Denne Melding var redigert av: Dan Hansen på 2002-09-26 15:18 ]

[abrj]

Dan Hansen: Hvis du hadde lest mine tidligere poster hadde du sett at de har Win2000 Server

[SuperFly]

Quote:

Den 2002-09-26 15:05, skrev Dan Hansen: Å kjøre Win2K Server på den løsningen er "dødfødt" i utgangspunktet. Enten må du bruke noe mer og få en kraftigere server, gjerne med maskinvare laget for dette bruket, eller installer Linux og Samba. Det er ikke så vrient egentlig og skal den bare dele filer og eventuelt en printer holder det i massevis. Ellers tror jeg vanskelig du kan forsvare investeringen på Win2K Server da det glatt overstiger konsulenthonoraret til en med Linuxkompetanse for å sette opp en slik løsning. Et annet alternativ er selvfølgelig å be oss her inne om hjelp ... :smile:

 

Dette er ikke dødføt i det hele tatt. Har du kjørt w2k server på tilsvarende maskinvare. Det fungerer utmerket til hans behov.

 

MEN

 

Som flere påpeker mangler det backup. Og det nevnes virus. Men det finnes jo mange andre kjekke måter å mista data på, oversvømmelser, branner, tyveri...binladen... osv

 

Du bør ikke anbefale noe før du har en backupløsning hvor du kan ta med deg data ut av huset daglig og ha det lagret _eksternt_.

 

Taper og stereamere er ikke så dyre om dagen. Har gode erfaringer med Onstream (SCSI). IDE versjonene dems virket ikke på servere tidligere, (kansje de gjør det nå).

[Signatur]

Nei, prosessoren har ikke nedetid. Men med det oppsettet du har, så vil en diskkrasj gi ganske lang nedetid. Kjøpe disk-> installere os og alle programmer -> legge inn backup. Kan ta flere dager.

 

Kjører du speilet disker og har en reserve liggende, har du maks et par timer nedetid.

[knut]

Quote:

Den 2002-09-26 14:09, skrev abrj: Prosessor; VIA C3 933AMHz OEM (133 MHz bus) Ezra Socket FCPGA Hovedkort; MSI MS-694T Pro Hovedkort S370/FCPGA/2 Via694T, ATA/100, lydkort, ATX Kabinett; In-Win Midi tower ATX IW-S500 Retail Kabinett m/250W Power Harddisk; Western IDE ATA-100 80GB 7200RPM (Caviar XL20+) WD800BB 2MB cache Skjermkort; CardExpert AGP Riva TNT2 M64 32MB SDRam, Retail CD-rom; MSI CD-spiller IDE 52x (MS-8152) Retail Nettverkskort; SMC Kort EZ Card 10/100 PCI TPO Nettverk Full Duplex RJ-45 Minne; SDRAM PC133 256MB 7-7,5ns Minne 168-P 3.3V Prosessorvifte; GlacialTech CPU-Vifte Socket A/370/FCPGA Igloo2310, Opp til 1,4GHz, samt XP2000+ Floppy; NEC Diskettstasjon 3,5" 1,44MB FD1231H Floppydisk Intern

 

Er et par andre ting du burde sett på her også. For det første er det et VIA basert hovedkort du har valgt, som også er ganske gammelt. Ville anbefalt et intel basert istedet. Men da har du et problem med at du ikke kan ha mer enn 512mb ram (815 brikkesettet).

 

Det andre er glacialtech vifta. Jeg har hatt endel problemer med de viftene tidligere pga lav kvalitet. Vil anbefalle ekl papst hvis du skal ha en stillegående vifte.

 

SMC nettverkskortet er greit nok, men når du skal ha den i en server ville jeg mye heller ha valgt 3Com eller Intel.

 

Harddisken er fin, men for 100 kr mer får du jb utgaven. Siden du skal kjøre den som en server er det en god investering.

 

Ville heller ikke ha valgt C3 prosessoren. Intel Celeron på mellom 1 ghz og 1,4 ghz gir faktisk veldig god ytelse, og den holder seg ganske kjølig. Da har du også fordelen med at vifta følger med!

 

Hvis du velger et intel 815 basert hovedkort, kan du også velge et som har et intert skjermkort, da slipper du utgiften på et eksternt skjermkort også. F.eks Asus Tusl2 (eller tusl2-m) er bra kort). du får da velge om du vil ha et micro atx kort eller et vanlig atx kort.

 

Hvis du ikke vil bygge selv har Dell billige servere! F.eks Poweredge 500sc

[Dan Hansen]

Jeg skal selvfølgelig ikke argumentere mot dere gutta - men sånn jeg ser det er det faktisk forskjell på en server og en "pc på høykant" ... :smile:

 

En annen ting er at hvis dette firmaet foreløpig ikke har råd til å investere i god infrastruktur burde de kanskje vente litt, og heller kjøre ett peer-to-peer nettverk i begynnelsen. Da holder de likviditeten litt sterkere ...