Windows brannmur vs andre sw-brannmurer

[learntofly]

Har akkurat reinstallert XP, og lurer i den forbindelse på om det er nødvendig/lurt å bruke annen brannmure enn den medfølgende. Tenker i første omgang på software brannmur. Tidligere disablet jeg xp-muren og brukte zonealarm. Har dette noen hensikt, eller fungerer windows sin like bra?

[bleidd]

Jeg har hørt at XP-brannmuren "slipper gjennom alt" som du ikke velger manuelt at den skal sperre.

 

Kan noen bekrefte eller (helst) avkrefte dette?

[p@ge]

Jeg har hørt at XP-brannmuren "slipper gjennom alt" som du ikke velger manuelt at den skal sperre.

 

Kan noen bekrefte eller (helst) avkrefte dette?

5574476[/snapback]

 

dette må være en av disse famøse " rykter", du må legge inn selv unntak for sperring.

jeg bruker windows brannmur og microsoft antispyware og er veldig fornøyd.

Endret 9. februar 2006 av gaggen

[covah]

Windows Firewall (den nye i SP2) er like effektiv i å blokkere ting utenifra som andre firewaller. Men den har 2 store problemer.

 

1. Den filtrerer ikke utgående trafikk.

Dersom du først er infisert av noe dritt, har de fri tilgang til internet.

 

2. Andre programmer kan enkelt slå den av.

Igjen, er du først infisert, kan firewallen slåes av.

 

Kombinerer du Windows firewall med en god anti-virus, er du ganske sikker. De aller fleste trenger ikke mer. Har du ingen andre firewaller, er Windows Firewall mye bedre enn ingenting.

 

Personlig bruker jeg en 3. parts firewall (Kaspersky Anti-hacker).

[Doogle]

Jeg har hørt at XP-brannmuren "slipper gjennom alt" som du ikke velger manuelt at den skal sperre.

5574476[/snapback]

Selvfølgelig gjør den ikke det.