Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 9. april 2010 Skrevet 9. april 2010 Så hvis man skal være pinelig nøyaktig så må man skrive dBPa, for å definere at det dreier seg om trykk, sett at det av en eller annen merkelig grunn ikke kommer frem andre steder i konteksten at det dreier seg om (lyd)trykk?
Moskus Skrevet 10. april 2010 Forfatter Skrevet 10. april 2010 Så hvis man skal være pinelig nøyaktig så må man skrive dBPa, for å definere at det dreier seg om trykk, sett at det av en eller annen merkelig grunn ikke kommer frem andre steder i konteksten at det dreier seg om (lyd)trykk? Jeg har selv aldri sett den forkortelsen i bruk, men slike forkortelser er forholdsvis ofte i bruk hos f.eks. musikkteknikere som har en forståelse og opplevelse hva det er, og bruker mange forskjellige størrelser målt i dB, men ikke alltid har bakgrunnen til å beskrive det helt riktig. Men ellers er det riktig som du sier: dB er egentlig bare et forholdstall (som prosent, med andre ord) og sier i seg selv ingenting om hvilken størrelse det egentlig dreier seg om. Hvis du imidlertid skal være pinlig nøyaktig så kan du for eksempel skrive skrive Lp,A,eq = XX dB. .... der p indikerer lydtrykk, A indikerer at nivået er A-veid og eq indikerer at størrelsen er et ekvivalentnivå. I UK/USA hender det at de slenger på SPL (Sound Pressure Level, altså lydtrykknivå) eller SWL (Sound poWer Level, altså lydeffektnivå), slik at 83 dB SPL eller SPL = 83 dB er forholdsvis definert.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå