siluetter av trær

[hardmongo]

er egentli ganske usikker på hva jeg synes om dette bildet, derfor spør jeg dere..

 

det er litt støyete, men jeg synes det ble en passende effekt her..

Endret 1. februar 2006 av hardmongo

[PMnormal]

Dette var virkelig annerledes. Personlig ville jeg ikke overdrevet høyden på bildet så mye, men det er ditt valg. Liker det store, tomme uttrykket med gradert effekt. Det mest uvanlige landskapsbildet jeg har sett på lang tid. Vågalt utsnitt, og det fungerer. Bravo for å tenke utenfor boksen!

[Kerb1]

Litt heftig mye hvitt...

[kdog]

Greit nok med så mye tomrom, hadde det bare vært noe spennende i bunnen der.

[PMnormal]

Jeg synes det er noe veldig spennende i bunnen. Kan forstå hvis noen ønsker mindre himmel, men i fotokunst er det fotografens valg, og ikke diskutabelt. Dette er ikke landskapsfoto i tradisjonell forstand. Hvis noen hadde fortalt Weston at hans bilder mangler noe/hadde for mye av noe, ville han bare sett rart på dem. Det handler om å like eller ikke like et kunstnerisk uttrykk.

[Kerb1]

Enig med kjerts. Noe mer spennende i bunnen... (Eller, er det eg som ikke liker kunst?)

[PMnormal]

godt mulig du liker kunst, du liker bare ikke denne

[Bullfrog_]

Var jo et vågalt forsøk. Men for meg falt det ikke i smak. Hadde gjort seg (som flere andre også har påpekt) om det var noe mer spennende i bunnen av bildet. Av en eller annen merkelig grunn ser jeg for meg en moderne vindmølle der nede istedet for de trærne som er der nå. Men en mye større vindmølle isåfall.

[kdog]

Om det er skarpe detaljer i høyere oppløsning, ser jeg for meg at det kan være stilig kunst i litt stort format. Oppe på en vegg kommer de detaljene kanskje i hodehøyde også.

[joostein]

Synes bildet var veldig spesiellt og fint. Synes ikke at det gjorde noe at det ikke var så "spennende" nederst i bildet, en stripe bakke med noen få trær synes jeg bare forsterket inntrykket av tomhet.

 

Veldig fint

[Pezo]

Jeg likte det i allefall:)

[Tore]

Dette sa ikke noe til meg i allefall..

 

Så gjennom noen bøker om bilder fra 1960 -70 i sammenheng med PM`s 60`s effekt bilde...

 

Å dette bildet hadde nok passet inn blant bildene som ble regnet som kuntneriske i 1960...

 

Trærne er vel ute av fokus også, som gjør de til gråe "klatter" (jernteppe på uttrykk)... Liksom kun den sterke horrisontale linjen som fanger blikket...

 

Men som PM sa, bra tengt langt utenfor boksen, taler sikkert til mang, men ikke meg desverre..

[hardmongo]

legger ved en ny versjon.. med 4 forandringer

 

1. det lå noen høyballler på en mark foran trærne.. disse kuttet jeg bort i første versjon, men jeg har tatt dem med her.

 

2. har klippet bort noe luft.

 

3. har klippet bildet slik at lyktestolpene kommer utenfor.

 

4. fjernet støy med neatimage.

[agony]

Må nok si jeg likte orginalen bedre, det var faktisk et bilde jeg kunne tenkt meg å hengt på veggen i 40x70 eller hva det blir.

 

rundballene ødelegger i allefall for meg helhetsutrykket.

 

Men de andre forandringene gjorde ting bedre.

[synsing]

Originalen er kjempebra i mine øyne. Det er ikke en millimeter for mye luft spør du meg. Trærne i bunn kunne vært litt skarpere (beklager hvis det er den dårlige skjermen min) enn de er nå. Ellers et bilde som virkelig falt i smak her