Forsøk på RAW konvertering, på rett vei?

[Msport]

Hei!

 

Er ikke ute etter noen komentar på motiv og bildeteknisk kritikk. Jeg har til nå tatt få bilder i RAW da jeg rett ut synes konverteringen har vært lit vrien. Har for det meste holdt meg til JPEG formatet. Prøvde på nytt i dag med noen bilder fra før jul og nå synes jeg det begynner å bli bedre. Spørsmålet mitt er om jeg er på rett vei? Er takknemlig for tilbakemelding og hint. Brukte RawShooters Elements.

[HrSteen]

Kunne nok økt kontrasten og lysstyrken ett par hakk til. Men ikke mye.

[haakonts]

Hei!

 

Er ikke ute etter noen komentar på motiv og bildeteknisk kritikk. Jeg har til nå tatt få bilder i RAW da jeg rett ut synes konverteringen har vært lit vrien. Har for det meste holdt meg til JPEG formatet. Prøvde på nytt i dag med noen bilder fra før jul og nå synes jeg det begynner å bli bedre. Spørsmålet mitt er om jeg er på rett vei? Er takknemlig for tilbakemelding og hint. Brukte RawShooters Elements.

5471614[/snapback]

 

Synes også det var litt flatt. Prøv deg frem med mer kontrast (bruk gjerne curves).

 

Her er en raw tutorial:

 

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=14642127

 

Riktignok for Photoshop, men jeg regner med at prinsippen kan brukes for andre også.

 

Håkon

[Msport]

Kunne nok økt kontrasten og lysstyrken ett par hakk til. Men ikke mye.

5472145[/snapback]

 

Har prøvd det!

[Kristallo]

Jeg ville gjort det mer på denne måten.

[PMnormal]

Jeg liker å gå ned på kne når jeg tar bilder av barn eller hunder (eller andre lave skapninger). Vet det er vått og kaldt, men man må lide litt for kunsten

Endret 21. januar 2006 av PMnormal

[Kristallo]

Ingen regel uten unntak men det er et godt utgangspunkt å ta bildet fra motivets høyde.

[Msport]

Jeg liker å gå ned på kne når jeg tar bilder av barn eller hunder (eller andre lave skapninger). Vet det er vått og kaldt, men man må lide litt for kunsten

5475547[/snapback]

 

 

Ingen regel uten unntak men det er et godt utgangspunkt å ta bildet fra motivets høyde.

5475591[/snapback]

 

Fult klar over det. Og som sagt i første innlegg er dette et spørsmål om jeg er på rett vei med RAW konverteringen.

 

Mulig det er skjermen min som er for lys, men Kristalo sin versjon synes jeg ble vel lys. Bikkja virker grå. Hun er jo bare 2 1/2 år... Men grå bart har hun allerede!

 

Takk for tilbakemeldinger!

[brainware]

Virker som hunden er undereksponert i kameraet. Ville prøvd å rette opp eksponeringsverdien for eksempel +1-2EV. Grunnen er snøomgivelsene i bildet.

[Kristallo]

Mulig det er skjermen min som er for lys, men Kristalo sin versjon synes jeg ble vel lys. Bikkja virker grå. Hun er jo bare 2 1/2 år... Men grå bart har hun allerede!

Min skjerm er en anelse mørk, men ikke mye, det er mange som har mye mørkere skjerm enn jeg. På ditt bilde ser jeg stort sett bare et sort hull der hunden skal være.

[Msport]

Mulig det er skjermen min som er for lys, men Kristalo sin versjon synes jeg ble vel lys. Bikkja virker grå. Hun er jo bare 2 1/2 år... Men grå bart har hun allerede!

Min skjerm er en anelse mørk, men ikke mye, det er mange som har mye mørkere skjerm enn jeg. På ditt bilde ser jeg stort sett bare et sort hull der hunden skal være.

5478466[/snapback]

 

Har dessverre ikke fått skrevet det ut. Sikkert er det i allefall at vi ikke har lik innstilling på skjemene

[riktig]

Ville nok gått for Kristallos metode her. Originalen er veldig mørk. Min skjerm er heller ikke perfekt, men funker brukbart nok til å kunne påstå at hunden trenger mer lys.

[PMnormal]

Stemmer i mitt tilfelle også.