Minst utstyr avhengige klasse?

[different]

Heisann...

 

Jeg vurderer og legge opp main karakteren min som har BWL guild, fordi jeg skal prøve og spille mindre. Så jeg har litt lyst og lage en ny char som jeg kan spille på bare for og kose meg, og jeg vil ikke ha noe veldig gear dependant class siden jeg ikke har planer om MC osv.

 

Så.. forslag ?

 

[holst84]

Har hørt at BM huntere er lite gear dependant

[Jørgen Sørheim]

Vel, castere er jo temmelig lite avhengig av gear. Eneste forskjellen er jo hvor mange spells du kan kaste avgårde før du må drikke.

[different]

Okei... Jeg har allerede en rimelig ok utstyrt Warrior, samt Roguen min.

 

Hunter blir det ikke, uten spessielle grunner

[Jørgen Sørheim]

Da blir det warlock på deg.

[Lacim]

Casters var lite geardependant før trinketkomboen ZHC+ToEP kom. Skaff deg de, og du er golden.

 

Alt er jo stort sett gear dependant, men enkelte klasser er mer avhengig av bra gear. Rogues er ikke like avhengig av bra gear som warrior, the list goes on.

[Gjest Slettet-EkRmMDKFIU]

Vil si at den klassen som er minst avhengig av gear er Priest.. Ihvertfall som endgame instancer... Årsaken til dette er at man kompensere for manglende stats og manapool ved å være bevisst vedr. hvordan man healer... Er tricky å lande de store 3sec GHene i BWL men det går på et vis ;-)

 

Kan også nevne at jeg overlevde Raggy med en base fire res på +5 sist uke - så ting går greit uten fullstendig tier2 setup ;-)

[SGE7000]

Eneste forskjellen er jo hvor mange spells du kan kaste avgårde før du må drikke.

5456525[/snapback]

*kremt*

Så du ser ikke nytten i +dmg with spells gear?

[ugotabanana]

Vil si at den klassen som er minst avhengig av gear er Priest.. Ihvertfall som endgame instancer... Årsaken til dette er at man kompensere for manglende stats og manapool ved å være bevisst vedr. hvordan man healer... Er tricky å lande de store 3sec GHene i BWL men det går på et vis ;-)

 

Kan også nevne at jeg overlevde Raggy med en base fire res på +5 sist uke - så ting går greit uten fullstendig tier2 setup ;-)

5457220[/snapback]

Nå kjører jeg 20 fr base resistance som Rogue på ragnaros, går som smurt det.

 

Hunter er iallefall en klasse som er rimelig lite gear dependant.

[Jørgen Sørheim]

Eneste forskjellen er jo hvor mange spells du kan kaste avgårde før du må drikke.

5456525[/snapback]

*kremt*

Så du ser ikke nytten i +dmg with spells gear?

5457229[/snapback]

 

Absolutt, men på svært mye av det pre-endgame-utstyret jeg har sett, går +dmg på bekostning av andre stats, da ofte +int. I tillegg har man det faktum av at ikke alle spells utnytter bonusen 100%.

[holst84]

Ja det stemmer det, hvis du skal ha mye +DMG utstyr pre MC/BWL

vil du sitte igjen med lite HP/MANA.

Men de fleste mener faktisk at det er verdt det, at +DMG gear er bedre enn f.eks Magisters.

[TheInfamous]

Men de fleste mener faktisk at det er verdt det, at +DMG gear er bedre enn f.eks Magisters.

5457717[/snapback]

 

Kunne ikke vært mer enig. Magister er noe av det verste Blizz noen gang har laget btw.

 

 

Edit: Legg til Valor (for tanking) og Devout for priest er heller ikke noe å rope hipp hurra for..

Endret 18. januar 2006 av Folcom

[.Marcus]

Du trenger ikke ha en diger manapool hvis du har Innervate druids og en god del Spirit på gearet ditt. Vi har mages i guilden som konstant fyrer av frostbolts i MC og er bortimot aldri nede på 25% engang.

 

+DMG gear gjør relativt mye på casters.

[SGE7000]

Enig - ser man på PvP, vil du som regel med mye int/stam og lite eller ingenting med +dmg, ende opp med å dø med 60% mana

[Tbau5]

Enig - ser man på PvP, vil du som regel med mye int/stam og lite eller ingenting med +dmg, ende opp med å dø med 60% mana

5458873[/snapback]

 

Vel. Man kan ikke går helt motsatt heller... masse +dmg og ingen +stam = død "insert random class name here"

 

Men det ordner seg jo hvis man blir rank 14

[dimdal]

Men de fleste mener faktisk at det er verdt det, at +DMG gear er bedre enn f.eks Magisters.

5457717[/snapback]

 

Kunne ikke vært mer enig. Magister er noe av det verste Blizz noen gang har laget btw.

 

 

Edit: Legg til Valor (for tanking) og Devout for priest er heller ikke noe å rope hipp hurra for..

5457859[/snapback]

 

 

Devout er et helt ålreit sett for spirit, for folk som vet hvordan man utnytter spirit, er ikke settet så elendig. Klart, det kunne vært å foretrekke litt mer mp5.

[Dingot0m]

Devout er absolutt ett av de bedre Tier0-settene..

[Khalifen]

*Sitat fra World of Roguecraft 3*

"If you take away a warriors gear, he become gimped, but if you take away a rogues gear, he can still kick ass!"

[different]

*Sitat fra World of Roguecraft 3*

"If you take away a warriors gear, he become gimped, but if you take away a rogues gear, he can still kick ass!"

5460858[/snapback]

 

Vel. Jeg har en rogue, han som har laga filmen er skada, nuff said. Han påstår at Warlock er gimped, trenger ikke si mere.

 

Blir nok en Mage, kanskje Warlock på meg ja.

 

Edit: Om tier 0 gear er bra dårlig er lite interesant...

Endret 18. januar 2006 av emes

[user156890]

*Sitat fra World of Roguecraft 3*

"If you take away a warriors gear, he become gimped, but if you take away a rogues gear, he can still kick ass!"

5460858[/snapback]

Ja for "World of Roguecraft" filmene er jo ikke latterlige... En nabb som spiller fixed kamper mot andre aldeles latterlig dårlige spillere...

 

De filmene er et resultat av det at han suger balle med warlocken sin ooooog det at fyrn ikke har forstått det at rogues har en liiiiten fordel mot cloth users på samme vis som wlocks han en fordel mot warriors etc etc...

 

Anbefaler deg og ta warlock, morsom klasse å spille syns nå jeg da