Superzoom eller speilrefleks?

[kimare]

Hjelp vi skal kjøpe nytt kamera!

 

Jeg har aldri hatt og knapt nok tatt i et speilrefleks kamera likevel er jeg "gal" nok til å vurdere å kjøpe et.

 

Det skal dekke følgende behov.

 

1. Det må ta klare og skarpe bilder enkelt med en auto funksjon. (Jeg vet dette avhenger av fotografen).

2. I utgangspunketet har jeg sett for meg et kamera med en bra zoom ca 10X (men strengt tatt vet jeg ikke hvor mye jeg kommer til å bruke dette). Har man en oppløsning på 6M piksler vil dette ikke være et stort problem med "framkalling" av bilder i standard størrelse uansett.

3. Det må være raskt, vi har små barn og ofte vil det være en fordel at kamera er raskt klart samt at det har en rask autofokus

 

På bakgrunn av dette hadde jeg blinket meg ut superzoom kamera. Men ved å sjekke nærmere på både ytelse og pris ser jeg ikke at det ikke er stor prisforskjell derfor vurderer jeg å hoppe opp litt i pris og kjøpe speilrefleks?

 

Mitt første spørsmål er superzoom eller speilrefleks?

 

Dersom jeg kjøper speilrefleks har jeg blinket meg ut to aktuelle kameraer.

 

Nikon D50

Konica Minolta Dynax 5D

 

Jeg har tatt vekk Olympus kameraene (E-300 og E-500) pga lang oppstartstid, nå har jeg ikke greie på speilrefleks overhodet så her må dere korrigere meg dersom jeg gjør noe dumt.

 

Andre kameraer vurderer jeg for å være for dyre, jeg har nå et budsjett på 7000-7500,- som skal dekke kamera, bag, minnekort, ekstra linser? + evt andre ting jeg trenger.

 

Her trenger jeg også råd.

 

Etterhvert som dere gir råd vil jeg helt sikkert følge opp med flere spørsmål.

 

Edit:

Mens jeg har ventet på svar her har jeg funnet ut litt selv. Jeg må ha en kit, dermed har jeg funnet følgende tilbud som kan være aktuelle:

 

Konica Minolta Dynax D5 m/ 18-70mm kr 5 799,00 (fotoknudsen)

Nikon D50kit 18-55mm Zoom-Nikkor AF-S-objektiv kr 5 495,00 (elkjøp)

Canon EOS350kit 18-55mm objektiv kr 6 699,00 (elkjøp)

Endret 12. januar 2006 av kimare

[Kigulu]

jeg startede med panasonic FZ20 og var fint tilfreds.

 

Imidlertid endte det med at bliveMEGET jeg brugte kameraet, og jeg skiftede derfor til canon 350D´- og endte med at give det samme for optik som for kamera.

 

så er dit budget stramt og du gerne vil have god zoom fra starten, så vælg FZ20/30 eller noget andet i samme stil - har du interessen og et par tusinde ekstra til f.eks. sigma 70-300 apo macro II så tag spejlrefleks.

 

Her kan du se hvilke der er taget med hvad - det står under hver enkelt billede.

Endret 12. januar 2006 av Kigulu

[bassburger]

Jeg har kjøpt meg Olympus e-500 og er rimelig fornøyd. Oppstartstiden bør ikke være grunnen til at du ikke skal velge e-500. Kameraet er i gang før du får det opp til øynene for å fotografere.

[Gjest Slettet-EkRmMDKFIU]

Jeg har kjøpt meg Olympus e-500 og er rimelig fornøyd. Oppstartstiden bør ikke være grunnen til at du ikke skal velge e-500. Kameraet er i gang før du får det opp til øynene for å fotografere.

5425435[/snapback]

 

Yup... Oppstartstiden "is not an issue" ;-)

 

Kan anbefale deg two lens kitten med 14-45 og 40-150.. .. Er nærmest uslåelig med tanke på ytelse/pris

[qtek]

Av de 3 pakkene du har listet opp så ville jeg valgt KM Dynax 5D. Jeg var i samme situasjon som deg og prøvde alle tre.

 

Bildemessig og hastighetsmessig er de ganske like.Nikon og KM bruker samme CCD sensor.

Det som gjorde at jeg valgte KM var størrelsen på grepet(EOS 350D var altfor liten), innebygd bildestabilisator i kamerahuset, de aller fleste funksjoner er tigjengelige via knapper og ratt på kamerahuset(du slipper å bla i menyer for å justere ting. KM har vel også det beste objektivet av de tre, uten at jeg er noen ekspert på området.

 

KM er det tyngste og det største av de tre men det ligger utrolig godt i hånden.

 

Ta en tur til ei fotosjappe og hold i de, prøv de og velg det du trives best med. Lykke til!!

 

Link: www.dynax5d.com

[G3]

Fant E 500 under juletreet, med begge kit objektivene. Jeg har brukt diverse kompakt kameraer opp gjennom årene, men dette var noe helt annet.

FOR en respons når det betjenes :-)

Oppstartstiden snakkes det mye om fortsatt ser jeg.

Jeg slår på bryteren idet jeg tar det opp av bagen, og det er klart lenge før jeg får av linsebekytteren.

 

Men jeg ser du har satt opp et budsjett, og til en viss grad definert dine behov.

Pris, kvalitet og resultat gjelder i fotoverden som ellers.

 

Lykke til :-)

[kimare]

Kan anbefale deg two lens kitten med 14-45 og 40-150.. .. Er nærmest uslåelig med tanke på ytelse/pris

5425449[/snapback]

 

 

Hadde en mistanke om at Olympus kunne komme med i betraktningen igjen....

 

Hvor finner jeg denne pakken og til hvilken pris?

 

Videre har jeg flere spørsmål som har meldt seg etter å ha lest litt mer.

 

Jeg sitter med ett inntrykk av at flere speilrefleks kameraene krever at man behandler bildene noe før framkalling. Noen har kommentert dette for både D5 og EOS350.

 

Videre er noe av kritikken mot E-500 at det har en del støy på høy iso, mitt inntrykk er at her utmerker Eos350 seg med å være best i følge tester.

 

Når har jeg bruk for å høy iso?

 

Videre lurer jeg på dette med linser hvorfor trenger jeg to linser på 14-45 og 40-150? De har tilnærmet lik zoom, når bruker jeg den ene og når bruker jeg den andre? Dette er jeg helt grønn på?

[kak]

Når har jeg bruk for å høy iso?

5425610[/snapback]

Når det er dårlig lys og/eller når du ikke vil eller kan bruke blitz.

[Kristallo]

Jeg sitter med ett inntrykk av at flere speilrefleks kameraene krever at man behandler bildene noe før framkalling.

Det er helt avhengig av smak og behag. For noen er det omvendt, at kompaktkameraer ødelegger bildene med kunstig skarphet og overeksponering.

 

Videre lurer jeg på dette med linser hvorfor trenger jeg to linser på 14-45 og 40-150? De har tilnærmet lik zoom, når bruker jeg den ene og når bruker jeg den andre? Dette er jeg helt grønn på?

40-150 er et teleobjektiv og gjør at du kommer nærmere motivet.

[foton]

Mitt råd:

 

Ut i fra de prisene du ga tidligere så ville jeg råde deg til å kjøpe nikon d50 pakken + en fast 50mm f/1.8, evt. canon 350 + en fast 50mm f/1.8.

 

Hvis du ønsker å ta bilder av barn, spesielt innendørs, er høy iso viktig. Et lyssterkt objektiv som f.eks. disse 50mm til ca 1000 kroner vil gi deg helt andre muligheter enn det kit-objektivene gir. Canon vil gi deg litt bedre resultater i forhold til støy, men om det er verdt 1500 kroner ekstra kan du bare svare på. Dersom grensen er 7000 så ville jeg heller gått for nikon+50mm.

 

Olympus og KM ville jeg droppet tanken på.

[qtek]

En liten kommentar ang. høy ISO. Ved hjelp av antishake funksjonen til Konica Minolta kan du ofte unngå å bruke veldig høy ISO verdi. Der jeg tidligere måtte bruke ISO800 eller høyere kan jeg i de fleste tilfeller bruke 200 eller 400 og fremdeles få tilfredstillende resultater,

Antishake funksjonen gjør at du kan bruke lengre lukkertider og fremdeles få skarpe bilder.

 

Når det gjelder etterbehandling av bilder tatt med DSLR, det er fullt mulig å justere på kameraet så resultatet blir godt nok for direkte utskrift eller fremkalling. Det krever bare litt testing.

Endret 12. januar 2006 av qtek

[G3]

Eos 350 er et flott kamera som tar veldig gode bilder.

Jeg hadde kjøpt dette hvis det lå bedre i hånden min. Det ble kort og godt for lite for hånden min.

Minolta 5 D er likeså et godt kamera- Jeg har hatt Minolta Dynax 8000i i mange år.

Nikon sine kameraer er også helt topp - alle sammen.

Prøv i butikken hva som gir deg beste følelsen.

 

Høy ISO trenger du ved fortografering under dårlige lysforhold. I "gamle" dager, så kjøpte vi film med bestemt ISO og satte den inn i kameraet.

Da var"standarden" (ca) fra 100 til 200 ISO. Noen kjøpte 50 ISO (undertegnede), mens andre kjøpte 400 -800 og til og med 1600.

 

Når det gjelder ISO, zoom og mange andre ting, så kan det være på sin plass å lese en del angående disse tema før man skal kjøpe seg et kamera idag.

Er et kompakt kamera det rette, eller skal man investere i dSLR.

 

Jeg vil ikke på liv og død anbefale dSLR til alle som skal ta et bilde i ny og ne, for digitale kompaktkameraer er nå så gode, at det kan være det rette for mange :-)

[kak]

For ikke at det skal skapes misforståelser: "Antishake" hjelper ikke en dritt på motiver som beveger seg, men hvis motivet ikke beveger på seg hjelper det.

[qtek]

For ikke at det skal skapes misforståelser: "Antishake" hjelper ikke en dritt på motiver som beveger seg, men hvis motivet ikke beveger på seg hjelper det.

5425814[/snapback]

 

Det har du helt rett i, beklager at jeg ikke presiserte dette i min tidligere post.

[BMP]

Enig med G3 ang. hvordan kameraet ligger i hånden. Jeg har hatt Konica Minolta DiMage Z3 i et par år nå og var fornøyd nok, men nå var tiden inne for Speilrefleks. Jeg vill jo ha Nikon D70 men det var alt for stort for kona mi og dermed ble det Canon 350D. Fordelen er jo at jeg kunne hive med masse ekstrautstyr

Men jeg synes 350en ligger litt for dårlig i hånden min uten batterigrep, men det funker utmerket med. Så gå å prøv noen kameraer, hold litt i dem og trykk i vei.

Ellers så har broren min Nikon D50 og den har jeg prøvd endel, men menyen i canonkameraet synes jeg er mye bedre / Lettere å forstå.

 

bmp

[kak]

En grei illustrasjon på hva man kan "hente" med "antishake" ser man her! (Nikon AF-S DX 18-200 VR II)

Endret 12. januar 2006 av kkristi

[kimare]

Mitt råd:

 

Ut i fra de prisene du ga tidligere så ville jeg råde deg til å kjøpe nikon d50 pakken + en fast 50mm f/1.8, evt. canon 350 + en fast 50mm f/1.8.

 

Hvis du ønsker å ta bilder av barn, spesielt innendørs, er høy iso viktig. Et lyssterkt objektiv som f.eks. disse 50mm til ca 1000 kroner vil gi deg helt andre muligheter enn det kit-objektivene gir. Canon vil gi deg litt bedre resultater i forhold til støy, men om det er verdt 1500 kroner ekstra kan du bare svare på. Dersom grensen er 7000 så ville jeg heller gått for nikon+50mm.

 

Olympus og KM ville jeg droppet tanken på.

5425683[/snapback]

 

 

Olympus og KM har mer støy på høy ISO derfor bør jeg droppe dem?

[kawak]

Det er vel mange som vil mene at nikon 50d og dynax 5d vil slå canon 350d mtp støy, men dette er et vansklig tema pga "i kamera" støyreduksjon, forskjellig type støy ol........

[foton]

Mitt råd:

 

Ut i fra de prisene du ga tidligere så ville jeg råde deg til å kjøpe nikon d50 pakken + en fast 50mm f/1.8, evt. canon 350 + en fast 50mm f/1.8.

 

Hvis du ønsker å ta bilder av barn, spesielt innendørs, er høy iso viktig. Et lyssterkt objektiv som f.eks. disse 50mm til ca 1000 kroner vil gi deg helt andre muligheter enn det kit-objektivene gir. Canon vil gi deg litt bedre resultater i forhold til støy, men om det er verdt 1500 kroner ekstra kan du bare svare på. Dersom grensen er 7000 så ville jeg heller gått for nikon+50mm.

 

Olympus og KM ville jeg droppet tanken på.

5425683[/snapback]

 

 

Olympus og KM har mer støy på høy ISO derfor bør jeg droppe dem?

5426024[/snapback]

 

Jeg sier ikke at du burde droppe dem, men JEG ville droppe dem fordi:

 

Olympus: Dårlig på støy, 4/3 bildeformat i stedet for 3/2, dårlig med objektiver (sjekk f.eks. antall objektiver med fourthirds fatning i forhold til Canon fatning i produktguiden. Det gir det noe sånt som 45 objektiver under 3000 for canon mens fourthirds gir deg 5, og det neste koster over 4000. De er sikkert bra, men det er lite utvalg og de er dyre)

 

KM: Har såvidt prøvd det og likte det helt enkelt ikke (Samme dårlige argument som endel nikon folk bruker når de forsøker å overbevise deg om at canon er alt for lite til å holde i og at nikon har så mye bedre ergometri). Har ikke noe tro på at "antishake" i body gir like gode resultater som når det sitter i objektivet.

[foton]

Det er vel mange som vil mene at nikon 50d og dynax 5d vil slå canon 350d mtp støy, men dette er et vansklig tema pga "i kamera" støyreduksjon, forskjellig type støy ol........

5426182[/snapback]

 

Hvem da? Jeg hører innimellom at folk snakker om at canon gjør så mye støyreduksjon i kameraet og at det er derfor de har mindre støy i bildene. Men jeg har aldri sett det bekreftet eller forklart at Canon gjør noe som helst. Tvert i mot så er det Nikon som driver med median filtrering, tapskomprimering og gudene vet hva med raw filene sine.