Hva er best for meg, X2 eller enkeltkjerne?

[ahumoe]

Hei.

har akkurat funnet ut at dobbelkjerneprosesorer kan kjøres på 939 hovedkort.

 

Er det stor ytelsesforskjell på X2 prosessorer og vanlige Athlon 64 prosessorer?

Jeg spiller en del, men kjører også mange programmer i windows og lignende.

 

Hadde i utgangspunktet tenkt å kjøpe denne: AMD Athlon 64 3500+ (Venice) men tenker heller å legge på en tusenlapp å kjøpe denne: AMD Athlon 64 X2 3800+. Er det verdt det?

Endret 1. oktober 2005 av ahumoe

[th-3]

Jau, vel anvendte penger det, dual er deilig.

 

Lest denne tråden?

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=474695

[ahumoe]

Jau, vel anvendte penger det, dual er deilig.

 

Lest denne tråden?

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=474695

Ja leste den, men ble ikke så veldig klokere!

Endret 25. september 2005 av ahumoe

[th-3]

Jeg spiller en del, men kjører også mange programmer i windows og lignende

X2 gir NOK ytelse i spill, tvilsomt om du vil merke forskjell i praksis, og har du mange programmer kjørende i bakgrunnen mens du spiller vil X2'n være bedre.

Hvis du er ute etter maks spillytelse er 3700+ hakket bedre, på alt annet er X2 bedre.

[Coffie=JavaCode]

X2 desidert den vil alike vel om ikke lenge være den beste Spill CPUen grunnet at spill vil få multithreading støtte om ikke lenge, og noen spill har det allerede.

[Betroz]

Så lenge Windows er slik det er, så går ikke alt like smooth alltid uansett hvilken prosessor du har. Har selv en X2 4400+ @ 2.5 Ghz og 2GB RAM. Fra før hadde jeg en FX-55 og jeg merker ikke så stor forskjell!