Frastjålet Ferrari, søker ny kraftplugg! (25k)

[yokko]

Regner med at prisen blir rundt 20k eller noe sånt, og da er valget klart for MEG i hvert fall . Dermed prisen blir lav av en eller annen grunn, så blir den fort litt mer atraktiv da.

Blir vel ikke et soleklart valg siden det ikke er noen norske forhandlere.

[dale]

Vanskelig å matche service og garanti nivået du får på en maskin fra Dell mot f.eks alienware og andre utenlandske leverandører. Desverre.

[snorreh]

Skal man sammenligne kraft så må Farrarien og Volvo bytte plass

dale skrev at maskinen skulle brukes hovedsakelig på jobb med enkel CAD, Microsoft Axapta og til spill på kveldstid, og til dette bruket så mener jeg faktisk at Acer Ferrari 4005WLMi har mer enn nok kraft. Jeg ville iallefall ikke dratt med meg en gigantisk slepbar som Dell XPS Gen2 hjem fra jobb hver dag bare for noen ekstra fps i spill...

 

Acer Ferrari 4005WLMi har en utmerket balanse mellom ytelse, skjerm, batteri, design og lav varmeproduksjon i bruk, samt at den leveres standard med Broadcom 802.11b/g WLAN, DVI-D-port og Seagate Momentus 5400.2 100GB 5400RPM harddisk og portreplikator-port (124-pins ezDock) og burde sånn sett være et perfekt valg for dale etter min mening.

 

Med ca. 25000 (20000 eks.mva) disponibelt så kan han lett oppgradere den til 2GB DDR400-minne (2xCorsair 1024MB PC3200), samt en Hitachi 7K100 100GB 7200RPM harddisk senere eventuelt

Endret 27. september 2005 av snorreh

[Carbonite]

Jeg ville iallefall ikke dratt med meg en gigantisk slepbar som Dell XPS Gen2 hjem fra jobb hver dag bare for noen ekstra fps i spill...

Det var da voldsomt så stor forskjell 1 kilo forskjell utgjør. Hvis du mener XPS Gen2 er en gigantisk slepbar, da må vel Ferrari'n være en slepbar? Og slepbare drar vi ikke med oss til kontoret, gjør vi?

 

Dessuten, tror nok forskjellen er litt større enn "et par" fps. I f.eks BF2 så kommer nok Ferrari'n til kort med sitt svake skjermkort, mens XPS sannsynligvis går glatt på maks grafikk i 1600x1200

 

Tror ikke du kan annet enn å være enig i at 1kg forskjell på to "slepbare" er småtteri, ihvertfall når den ene er vel svak på grafikksiden

 

Jeg vet jeg ville blitt irritert om jeg hadde brukt 20k på en maskin som har problemer med BF2 på full grafikk@1280x960.

 

Hver sin smak, dog

[snorreh]

Jeg ville iallefall ikke dratt med meg en gigantisk slepbar som Dell XPS Gen2 hjem fra jobb hver dag bare for noen ekstra fps i spill...

Det var da voldsomt så stor forskjell 1 kilo forskjell utgjør. Hvis du mener XPS Gen2 er en gigantisk slepbar, da må vel Ferrari'n være en slepbar? Og slepbare drar vi ikke med oss til kontoret, gjør vi?

Til forskjell fra Dell XPS Gen2 så klassifiseres faktisk Acer Ferrari 4005WLMi som en tynn og lett bærbar. Dell XPS Gen2 veier 1 kg mer + en stor og tung strømforsyning i tillegg utgjør faktisk ganske mye ekstra baggasje som dale må drasse med seg hjem fra jobb hver eneste dag. Jeg ville iallefall sagt nei takk til en slik slepbar!

 

Dessuten, tror nok forskjellen er litt større enn "et par" fps. I f.eks BF2 så kommer nok Ferrari'n til kort med sitt svake skjermkort

Nei, Acer Ferrari 4005WLMi kjører faktisk BF2 ganske glatt med sitt ATI Mobility Radeon X700-skjermkort. Selv på min Acer Ferrari 3200 med ATI Mobility Radeon 9700-skjermkort så klarer jeg faktisk å kjøre BF2 ganske greit i relativt høy oppløsning på litt lavere kvalitet. Når det gjelder kvalitet i BF2 så er faktisk ikke forskjellene så store uansett:

 

Laveste kvalitet:

 

Høyeste kvalitet:

 

En kompis av meg klarer faktisk å kjøre BF2 på laveste kvalitet ganske brukbart på sin HP Compaq nx6125 bærbare med Turion 64 ML-34 (1.8GHz) prosessor og integrert ATI Radeon Xpress 200M-grafikk (tilsvarende ytelse som et ATI Mobility Radeon X300-skjermkort). Så det blir derfor helt feil å si at et ATI Mobility Radeon X700-skjermkort er for svakt til å spille BF2 eller noen av de andre nye spillene - det er faktisk mer enn kraftig nok, se bare på spillkravene hvis du skulle være i tvil

Endret 27. september 2005 av snorreh

[dale]

Jeg ofrer meg for vekten og designet og går for en Dell XPS tenker jeg. FOr jeg kan vel skru av lysorgel'et?

Har fått veldig god oppfølging fra Dell i jakten på 7800 og maskinen vil mest sannsylig kunne være i hus hos meg om 3 uker.

 

Kortet blir annonsert hos dell en av de nærmeste dagene. For å få optimal ytelse på LaCie 20" skjermen min kommer nok 7800 godt med.

Endret 27. september 2005 av dale

[yokko]

Jeg ofrer meg for vekten og designet og går for en Dell XPS tenker jeg. FOr jeg kan vel skru av lysorgel'et?

Har fått veldig god oppfølging fra Dell i jakten på 7800 og maskinen vil mest sannsylig kunne være i hus hos meg om 3 uker.

 

Kortet blir annonsert hos dell en av de nærmeste dagene. For å få optimal ytelse på LaCie 20" skjermen min kommer nok 7800 godt med.

Tror ikke det er det dummeste du gjør. Jeg var også skeptisk i begynnelsen, og da jeg fikk den, ble jeg sjokkert for jeg hadde aldri sett en 17" før. Men nå er den bare behagelig og alt som er mindre blir unaturlig. Dette er en vanesak!

 

Men uansett, lykke til.

Endret 27. september 2005 av yokko

[tom waits for alice]

Jeg ofrer meg for vekten og designet og går for en Dell XPS tenker jeg. FOr jeg kan vel skru av lysorgel'et?

Har fått veldig god oppfølging fra Dell i jakten på 7800 og maskinen vil mest sannsylig kunne være i hus hos meg om 3 uker.

 

Kortet blir annonsert hos dell en av de nærmeste dagene. For å få optimal ytelse på LaCie 20" skjermen min kommer nok 7800 godt med.

En perfekt kombinasjon. Og ja, du kan skru av lysene.

 

Kommer nok til å oppgradere til 7800 etterhvert jeg også, for å kunne spille Oblivion på bra kvalitet når det kommer. Enn så lenge spiller jeg BF2 på max settings på 1600x1200 med 6800 Ultra.

 

Geir

[Carbonite]

Nei, Acer Ferrari 4005WLMi kjører faktisk BF2 ganske glatt med sitt ATI Mobility Radeon X700-skjermkort.  Selv på min Acer Ferrari 3200 med ATI Mobility Radeon 9700-skjermkort så klarer jeg faktisk å kjøre BF2 ganske greit i relativt høy oppløsning på litt lavere kvalitet.  Når det gjelder kvalitet i BF2 så er faktisk ikke forskjellene så store uansett:

Når du sier "relativt" høy oppløsning så mener du 800x600? Har selv prøvd BF2 på P4 3,0Ghz med Mobility 9600 128 mb, samt en stasjonær med 6600GT og en med 6800GT. Og jeg kan ikke påstå at spillet hadde god flyt med verken 9600-kortet eller 6600GT'n når jeg skrudde på høy grafikk (1280x1024) med medium/high-innstillinger.

 

Når jeg derimot skrur grafikken ned til 1024x768 og setter innstillingene på low, så glir spillet fint på Mobility 9600, og med 6600GT kunne jeg spille med high-innstillinger.

 

Så denne oppfatningen av glatt må være veldig relativ, fordi tilsvarende skjermkortløsninger sliter ganske mye med å holde følge på høye oppløsninger (1280x1024 og oppover), og når man i tillegg tenker på at Ferrari 4005 ikke har mer enn 1gb ram (eller var det 512mb?) så sier det seg selv at den vil henge etter på høye oppløsninger

 

Nå er det sant som du sier at grafikken er mer enn bra nok på lave oppløsninger og lave innstillinger, selv om det ikke kan måle seg med maks, men det blir feil å si at X700 klarer å håndtere høye oppløsninger på samme måte som 6800U kan

 

Btw: Jeg holder knallhardt på at 1kg forskjell er ingenting når man får slike ressurser Men det kan jo selvsagt være jeg som er sær

[yokko]

Jeg ofrer meg for vekten og designet og går for en Dell XPS tenker jeg. FOr jeg kan vel skru av lysorgel'et?

Har fått veldig god oppfølging fra Dell i jakten på 7800 og maskinen vil mest sannsylig kunne være i hus hos meg om 3 uker.

 

Kortet blir annonsert hos dell en av de nærmeste dagene. For å få optimal ytelse på LaCie 20" skjermen min kommer nok 7800 godt med.

En perfekt kombinasjon. Og ja, du kan skru av lysene.

 

Kommer nok til å oppgradere til 7800 etterhvert jeg også, for å kunne spille Oblivion på bra kvalitet når det kommer. Enn så lenge spiller jeg BF2 på max settings på 1600x1200 med 6800 Ultra.

 

Geir

Geir, merker du stor forskjell når du spiller online eller offline på grafikken? Tror jeg leste en gang at du hadde to g med ram?! <Er det et musst når man skal kjøre 1600x1200? For jeg er ikke helt tilfredstilt med maks oppløsning...

[tom waits for alice]

Har ikke spilt det online ennå. Er så elendig på skytespill at jeg sikkert hadde blitt livstidsbannet for å ødelegge for laget...

 

Yes, jeg har to gig RAM. Har ikke prøvet med mindre, så jeg vet ikke hvor mye det betyr.

 

Geir

[yokko]

Har ikke spilt det online ennå. Er så elendig på skytespill at jeg sikkert hadde blitt livstidsbannet for å ødelegge for laget...

 

Yes, jeg har to gig RAM. Har ikke prøvet med mindre, så jeg vet ikke hvor mye det betyr.

 

Geir

ok, fordi når jeg spiller online så lagger det ganske mye i forhold til offline...mister litt kontakt med nettet også....hmmm

[dale]

Sånn, da venter jeg bare på beskjed fra Dell så går orderen, *glede seg*

 

2,26

1024

7800

80GB 7200

XP-Pro

Blåtann

Endret 28. september 2005 av dale

[yokko]

Sånn, da venter jeg bare på beskjed fra Dell så går orderen, *glede seg*

 

2,26

1024

7800

80GB 7200

XP-Pro

Blåtann

missunner deg med 7800 kortet!

[sablabra]

Sånn, da venter jeg bare på beskjed fra Dell så går orderen, *glede seg*

 

2,26

1024

7800

80GB 7200

XP-Pro

Blåtann

Bra valg . Men hvorfor orket du å betale så mye ekstra for den kraftigste cpuen?

[dale]

Sånn, da venter jeg bare på beskjed fra Dell så går orderen, *glede seg*

 

2,26

1024

7800

80GB 7200

XP-Pro

Blåtann

Bra valg . Men hvorfor orket du å betale så mye ekstra for den kraftigste cpuen?

For da slipper jeg å rive av meg håret for at jeg ikke tok den når maskinen ikke yter bra nok lengre

 

Ikke det at det er så økonomisk da.. men men

[stormpro]

 

eller...?

 

 

 

Dette spørsmålet retter seg til de som har jobbet / testet skjermer uten antirefleks belegg på skjermen:

 

Som du ser på bildet over så er det jo fryktelig til reflekser i skjermen på laptopen fra Dell - du ser jo lysene i taket veldig godt.

Ser ut som det kan være veldig irriterende... hvor fremtredene er det er egenlig?

Ser jo ut som et speil