-ELK- Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 Jeg får så dårlig kvalitet på filimen når jeg lager film i counter strike.. Bruker videomatch ... Kan det ha noe med oppløsningen på cs og gjøre ? bruker 640 * 480 oppløsning og kjører 100 hz.. blir det bedre hvis jeg kjører annen oppløsning ? Er veldig nybegynner på det punktet her så vet nesten ingenting om det her all hjelo tas i mot med stor takk =)
Newt32 Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 Det er vanskelig å lage en CS film som tar liten plass og har bra kvalitet.
Ksungam Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 Blir det ikke større oppløsning på bildene i cstrike mappa om du har høyere oppløsning i cs da? I så fall burde det jo bli bedre kvalitet på filmen...
A.J Green Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 Altså, for noen latterlige svar. Hvilken codec bruker du i videomach, og hvilken bitrate bruker du? Du bruker lager screens med 30 fps right?
Matias Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 *Startmovie 90 *800*600 *Høy kvalitets .cfg *Høy kvalitets textures *Videomatch uncompressed Osv.osv.
A.J Green Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 *Startmovie 90*800*600 *Høy kvalitets .cfg *Høy kvalitets textures *Videomatch uncompressed Osv.osv. dummeste jeg har lest. *640x480 *startmovie 30 *Gjerne en ok cfg, bare du fjerner hud, graph og saytext er det greit. *For små klipp trenger du jo ikke å lage uncompressed da. Jeg begynner mot slutten her å tenke at innlegget over bare var tull, men skit la gå!
A.J Green Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 Men det tar mye lengre tid og mye mer plass.
nree Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 MYE mer plass! + at filmen blir mye større men ikke noe serlig bedre! Øyet kan kun se fra 20 - 60 fps så det er ikke vits med mer ein 30
Jooakim Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 cvid codec er et bra alternativ til codec i videomach...
Matias Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 (endret) *Startmovie 90*800*600 *Høy kvalitets .cfg *Høy kvalitets textures *Videomatch uncompressed Osv.osv. dummeste jeg har lest. *640x480 *startmovie 30 *Gjerne en ok cfg, bare du fjerner hud, graph og saytext er det greit. *For små klipp trenger du jo ikke å lage uncompressed da. Jeg begynner mot slutten her å tenke at innlegget over bare var tull, men skit la gå! "dummeste jeg har lest" Tror jeg kan dette litt bedre enn deg, så jeg synes ikke du skal komme med slike latterlige utsagn! Endret 21. september 2005 av -Mithrandir-
Matias Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 MYE mer plass!+ at filmen blir mye større men ikke noe serlig bedre! Øyet kan kun se fra 20 - 60 fps så det er ikke vits med mer ein 30 Virker heller ikke som om du skjønner hva du snakker om, desverre...
Ksungam Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 MYE mer plass!+ at filmen blir mye større men ikke noe serlig bedre! Øyet kan kun se fra 20 - 60 fps så det er ikke vits med mer ein 30 Den blir VELDIG mye bedre jo.. Jeg har en lasta ned en film på pc'en fra MOVIEMAKERS som viser forskjellen fra 30 og 90 fps, med 90fps ser det mye mere "ingame" ut.
Matias Skrevet 21. september 2005 Skrevet 21. september 2005 MYE mer plass!+ at filmen blir mye større men ikke noe serlig bedre! Øyet kan kun se fra 20 - 60 fps så det er ikke vits med mer ein 30 Den blir VELDIG mye bedre jo.. Jeg har en lasta ned en film på pc'en fra MOVIEMAKERS som viser forskjellen fra 30 og 90 fps, med 90fps ser det mye mere "ingame" ut. Ja, så sier han: "øyet kan se fra 20 - 60 fps så det er ikke vits med mer ein 30" Og BTW, slutt renderinga blir ikke større heller...
A.J Green Skrevet 22. september 2005 Skrevet 22. september 2005 -Mithrandir-: De som lager proffe cs filmer bruker 90 fps, men når det er snakk om småklipp så er 90 tåpelig, det holder i lange baner med 30.
Ksungam Skrevet 22. september 2005 Skrevet 22. september 2005 -Mithrandir-: De som lager proffe cs filmer bruker 90 fps, men når det er snakk om småklipp så er 90 tåpelig, det holder i lange baner med 30. Det er vel opp til tråd starter om han vil bruke 90 eller 30, det vi prøver å få fram er at 90 blir penere... Så som de sier på godt cs-språk; STFU!
Jooakim Skrevet 22. september 2005 Skrevet 22. september 2005 -Mithrandir-: De som lager proffe cs filmer bruker 90 fps, men når det er snakk om småklipp så er 90 tåpelig, det holder i lange baner med 30. Det er vel opp til tråd starter om han vil bruke 90 eller 30, det vi prøver å få fram er at 90 blir penere... Så som de sier på godt cs-språk; STFU!
A.J Green Skrevet 22. september 2005 Skrevet 22. september 2005 (endret) Ja den er meget brun, hvis TRÅDSTARTER (orddeling er flott) ikke skjønner at han ikke kan velge syns jeg synd på ham. Men ut fra mitt standpunkt mener jeg at 30 fps holder fint. Har ZiroN mansen btw? Endret 22. september 2005 av Lord^
Ksungam Skrevet 22. september 2005 Skrevet 22. september 2005 Ja den er meget brun, hvis TRÅDSTARTER (orddeling er flott) ikke skjønner at han ikke kan velge syns jeg synd på ham. Men ut fra mitt standpunkt mener jeg at 30 fps holder fint. Har ZiroN mansen btw? Hva du mener er ikke poenget... Uanz, du klager på mine orddelingsfeil men klarer ikke stave mensen riktig en gang?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå