AMD Athlon 64 x2 3800+ vs. AMD Athlon 64 4000+

[kvedno]

Va ska eg velge? Dobbelkjerne eller vanlig?

[nikhuse]

Spørs hvilket bruk prosessoren skal brukes til..

[gunnard]

Velg X2 3800+!

 

Ser ut som 64 4000+ av gamle Clawhammer-kjerne, men det er vel kommet 64 4000+ med San Diego-kjerne også, kanskje ikke i Norge da. Skal du ha enkeltkjerne så velger du en med San Diego (som 64 3700+)

 

EDIT: Sjekket opp og fant at blant annet Komplett selger San Diego-versjonen av AMD Athlon 64 4000+. Likevel hadde fortsatt gått for X2-prosessoren, da denne er mer fremtidsrettet.

Endret 14. august 2005 av gunnard

[thinkdifferent]

Nå så er vel 4000+ en veldig bra prosessor, men X2 3800+ er jo mer framtidsrettet...

[Daytona*]

Jeg kommer til å kaste meg på x2 bølgen

førs å fremst pga fordelen som disse prossesorene har med å utføre flere oppgaver samtidig ,den er langt rasker ved multitasking/ konventering av filmer

samtidig som den har helt akseptabel ytelse for spill.

[daniel_984]

Støtter WinXP64 dobbelkjerne uansett da?

 

Trodde dette var gamle omtalte "Longhorn" som skulle støtte dette. Om det er tilfelle så er jo vitsen å kjøpe en dobbelkjerna 64bits CPU unødvendig siden du aldri får brukt en av kjernene i det rette element (windows på en kjerne og appz på en annen...).

 

Edit: Men for alle del, rett meg om jeg tar feil...

Endret 19. august 2005 av daniel_984

[Furyfax]

Er det bare meg eller er det umulig å få tak i 3800+ X2 eller 4400+ X2?

Har jo sett på "alle" webshopper i Norge og ingen har dem! Noen som vet om en webshop som har en av de 2 inne ??

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

4200 er vel greit nok?