ASUS A4Ka, aktuelt?

[kjetil_b]

Har speida i lang tid etter en bærbar pc som ser bra ut, og har funnet noen aktuelle, men de fleste har blitt luket bort av forskjellige grunner..

Tok en liten runde på komplett.no og fant fram til denne:

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=310752&cks=SPK

 

Ser jo veldig bra ut, og har en fin pris. Vil bruke ca. 12-14 tusen på denne bærbare, som stort sett vil bli brukt til surfing, musikk, film, bildebehandling og litt spilling.

 

Men før jeg kjøper noe så synes jeg at det er kjekt å høre andres mening før jeg begir meg ut på å bruke så mange tusen på et ukjent produkt.

Så det er ingen andre som har erfaring med denne pc'n, eller andre pc'er fra samme leverandør?

 

Sier takk uansett.

 

Og om noen har tips til annen bærbar så kom med dem!

 

- Kjetil

[>Jonas<]

Morn!

 

Bestilte en slik en i dag etter anbefalinger av en som tidigere har jobbet med pc'er på komplett. Han har nå startet sitt eget firma her i Hønefoss, Micro Parts. Han hadde hatt best erfaringer med Asus etter tiden i Komplett. Her fikk man mye for pengene mente han, som f.eks. en bra innpakning(chassi), uten for mye plastfølelse.

Regner med å ha fått pc'en før helga, så jeg kommer med et lite referat i starten av neste uke. Er veldig spent, spesielt på prosessoren som er den nest største i mobile athlon serien til amd på 2,2ghz, og i tillegg til at den er klar for den neste windows utgaven i 64bit, og har det nye brikkesettet NVIDIA nForce3 Go150

 

Jeg selv skal bruke den til skole, film og en del spilling og musikk

[sparks]

Så ikke verst ut det der Men lurer på hvordan batteriet er iforhold til 1557.

[svalbard]

Hva med Acer TM 3212WXMi?

 

Bedre skjermkort, DDR2 ram, og over 1kg lettere...

[>Jonas<]

For meg er ikke størrelsen den viktigsste, i og med at jeg skal bruke den mye til spill og at den skal stå en del på skrivepulten hjemme. Hørte litt rundt og fikk vite at ddr2 ram ikke var no spes raskere enn ddr1. Hastighetene gikk litt over hverandre, ettersom ddr2 var tregere til og starte opp o.l.

 

Men nen som vet noe om prosessoren? I forhold til Intels mobile og ytelser der imellom??

 

Hvem er best til de forskjellige tingene?

Endret 27. juli 2005 av >Jonas<

[kjetil_b]

Takk så mye for svar!

 

Håper du kan poste noen erfaringer om pc'n etter at du har fått den.

Virker veldig bra, og visste faktisk ikke at den støttet 64bit.

Gi beskjed så fort du kan om hva du syns om den, gleder meg stort til å evt. bestille den!

 

Men så var det penger ja..Hm. Det var noen. Får visst sjekke pengboka.

[kjetil_b]

Du har ikke fått pc'n da, Jonas?

Er litt usikker på om den er fortsatt aktuell for meg å kjøpe.

Syns den er litt tung, og har egentlig ikke lyst å kjøpe så dyrt, men den andre jeg har tenkt på, psdatas tundra 1557k har en del minussider som gjør at den ikke frister så mye lengre.

 

Gi lyd fra deg så fort du har fått den.

[Leela]

Du har ikke fått pc'n da, Jonas?

Er litt usikker på om den er fortsatt aktuell for meg å kjøpe.

Syns den er litt tung, og har egentlig ikke lyst å kjøpe så dyrt, men den andre jeg har tenkt på, psdatas tundra 1557k har en del minussider som gjør at den ikke frister så mye lengre.

 

Gi lyd fra deg så fort du har fått den.

 

Kjetil_B, jeg tror vi leter etter omtrent samme type pc, så jeg vil gjerne høre hvorfor du ombestemte deg ang. Tundra 1557.

[kjetil_b]

Den er grei du!

 

Har ikke helt ombestemt meg, og tror kanskje det er størst sannsynlighet at jeg kjøper tundraen.

Men det er flere faktorer som har fått meg til å tvile.

Dette er etter innlegg fra forskjellige folk, stort sett i 1557 tråden.

 

 

For det første er det dårlig høytalerlyd på den. For min del er det egentlig ikke problemer siden jeg kan bruke noen høytalere jeg har stående, eller koble til headset, men hvis jeg er borte en plass og ikke har med dette kan det hende jeg vil høre på musikk(noe jeg stort sett gjør hele tida), og da er det ikke artig å ha dårlig plastikklyd på pc'n.

 

Skjermen er visst ikke helt super. I forhold til innsynsvinkel og slikt, og det er ikke noe jeg setter pris på.

Kommer jo sikkert til å se en del film på den, så vil gjerne at skjermen skal være bra.

 

Så var det noen som snakket om dårlig chassis, altså selve konstruksjonen. Og hørte noe om plastikkfølelse både på tastaturet, men også at hele pc'n var slik.

 

Videre var det disse blå lysene som var plagsomme. Ikke noe problem, men enda et punkt på listen.

 

Så hadde vi problemene med dvd brenneren, noe jeg ikke liker siden jeg kommer til å bruke dvd brenneren ofte til backup og slikt. Men det var visst bare en spesiell type som var dårlig, og det gikk jo ann å få byttet denne.

Heisann, fant ut at det var denne som funka dårlig: QSI DVD+-RW SDW-082

Tror det er en slik en som følger med Tundra, men hørte andre si igjen at de ikke hadde noe problemer med denne brenneren.

Jeg tipper slike ting varierer fra tilfelle til tilfelle.

 

Kjølinga virka det som om de fleste var fornøyd med, men noen klaga på at det kom varmluft ut der du har musa, altså det blir fort klamt...

Og noen nevnte at den er veldig stillegående, og det er et stort pluss for min del.

 

 

Dette virker kanskje som mye negativt, men har leita ganske lenge nå etter en bra bærbar som passer godt til meg, og som jeg ser det er denne det beste for meg som er på markedet nå.

Modellen fra Netshop ligner jo veldig på PSData sin, men Netshop har visst en avgift for returnering. 1500,-! Så blir nok PSData.

 

Egentlig nå så er jeg sikker på at det blir 1557k jeg kjøper.

Er fortsatt litt usikker på om jeg skal kjøpe med ekstra ram. Blir kanskje litt videoredigering og da kan det være kjekt med 1 gb ram, istedet for bare 512.

Er jo bare å etterbestille.

 

 

Tror ikke jeg skriver mer nå. Får heller suplemere senere.

 

Håper du fikk litt mer innblikk nå.

 

- Kjetil

[>Jonas<]

Henta pc'en en dag. Funker veldig bra hittil. Jævli fin skjerm, selv om oppløsninga ikke er på mer enn 1280*800. Bra trådløst nettverkskort, 4-høyttalere med bra lyd, stillegående. Med Asus er det også lett å oppdatere bios, drivere og annet med et lite ikon nedersr til høyre på skjermen. Man kan også velge forskjellige moduser, etter hva man driver med. Slik at man kan f.eks. velge game. Da yter pc'en det spillet krever, mens hvis man velger en annen som powersaving går den på minst mulig ressurser for å spare strøm og unngå å bli unødvendig varmere.

Ellers er chassiet godt skrudd sammen. Den er fin å se på og man har ikke no billig-pc-plastfølelse med knirkelyder her som på mange andre maskiner.

 

Skal kjøre 3DMark tester nå snart.. Sett litt på dvd og det funka veldig bra. Nesten litt surround følelse.. =D

Ellers følger det med en grei bæreveske, helt vanlig optisk mus, XPH, Works 8, nero 6.3, Asus DVD/Mediashow SE/PowerDirector De og Norton AV. Tastaturet er også jævli bra...

[>Jonas<]

Her er resultatet etter 3DMark2001SE på min Asus A4KA

Score: 9931

 

Noen som veit om detta er dårlig eller bra?

Det ble bare brukt 1,6 av prosessoren som yter opp til 2,2ghz under testen...

Endret 2. august 2005 av >Jonas<

[IC7STORM]

Her er resultatet etter 3DMark2001SE på min Asus A4KA

Score: 9931

Futuremark - My results

 

Noen som veit om detta er dårlig eller bra?

Det ble som dere kan se i spesifikasjonene på pc'en i linken bare brukt 1,6 av prosessoren som yter opp til 2,2ghz

Hva får du i 3d mark 2003? Tundra 1557K får ca 2000, tror jeg det var?

[>Jonas<]

3DMark2001 Project Details

Project Info

Name

 

 

 

Description

 

 

Untitled

Date

 

 

2005-08-02 Project ID

 

 

8670234 Published

 

Compare URL

 

 

This project can not be published due to detected CPU speed variation.

More information...

 

 

 

System Configuration

Operating System Microsoft Windows XP

 

DirectX Version 9.0

 

 

 

Mobo Manufacturer ASUSteK Computer INC.

 

Mobo Model A4KA

 

AGP Rates (Current/Available) N/A / N/A

 

 

 

CPU Unknown 1596 MHz

 

FSB 200 MHz

 

Memory 1024 MB

 

 

 

Graphics Chipset ATI MOBILITY RADEON 9600/9700

 

Driver Name ATI MOBILITY RADEON 9700

 

Driver Version 6.14.10.6483

 

Video Memory 128 MB

 

 

 

Program Version 3DMark2001 SE

 

Resolution 1280x800 32bit

 

Texture Format Compressed

 

FSAA Disabled

 

Z-Buffer Depth 24bit

 

Frame Buffer Double

 

Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

 

 

 

Detailed Test Results

3DMark Score 9931 3D marks

 

 

 

Game 1 Car Chase - Low Detail 127.2 FPS

 

Game 1 Car Chase - High Detail 69.5 FPS

 

Game 2 Dragothic - Low Detail 141.1 FPS

 

Game 2 Dragothic - High Detail 87.8 FPS

 

Game 3 Lobby - Low Detail 150.5 FPS

 

Game 3 Lobby - High Detail 85.0 FPS

 

Game 4 Nature 44.8 FPS

 

 

 

Fill Rate (Single-Texturing) 814.1 MTexels/s

 

Fill Rate (Multi-Texturing) 1548.4 MTexels/s

 

 

 

High Polygon Count (1 light) 51.9 MTriangels/s

 

High Polygon Count (8 lights) 9.8 MTriangels/s

 

 

 

Environment Bump Mapping 157.3 FPS

 

DOT3 Bump Mapping 91.6 FPS

 

 

 

Vertex Shader 120.7 FPS

 

Pixel Shader 144.5 FPS

 

Advanced Pixel Shader 75.4 FPS

 

 

 

Point Sprite 11.0 MSprites/s

[>Jonas<]

Her er resultatet etter 3DMark2001SE på min Asus A4KA

Score: 9931

Futuremark - My results

 

Noen som veit om detta er dårlig eller bra?

Det ble som dere kan se i spesifikasjonene på pc'en i linken bare brukt 1,6 av prosessoren som yter opp til 2,2ghz

Hva får du i 3d mark 2003? Tundra 1557K får ca 2000, tror jeg det var?

Skal innstalere og kjøre den testen nå!

Så snart får du svaret...!

 

Men hva er bra i disse testene (2001SE, 2003 og 2005)??

[>Jonas<]

Her er resultatene av 3DMark03 testen:

3DMark03 Project Details

 

Description

 

ASUS A4KA

Date

 

2005-08-02 Project ID

 

 

4158509 Published

 

Compare URL

 

 

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4158509

 

 

 

» Full System Details » Export Results in XML

 

 

 

System Configuration

 

 

General Information

Operating System Microsoft Windows XP

 

DirectX Version 9.0c

 

Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer Inc.

 

Mobo Model A4KA

 

AGP Rates (Current/Available) N/A / N/A

 

CPU AMD Athlon 64 2194 MHz

 

FSB 200 MHz

 

Memory 1022 MB

 

 

Display Information

Graphics Chipset ATI MOBILITY RADEON 9600/9700

Driver Name ATI MOBILITY RADEON 9700

Driver Version 6.14.10.6483

Driver Status WHQL - FM Approved

Video Memory 128 MB

Core Clock 392 MHz

Memory Clock 230 MHz

 

 

 

Sound Information

Sound Adapter Driver Name NVIDIA® nForce Audio

 

Sound Adapter Driver Version 6.14.457.0

 

 

Benchmark Settings

Program Version 3DMark03 Revision 6 Build 0

Resolution 1024x768@32 bit

Texture Filtering Optimal

Pixel Processing / Antialiasing None

Post Processing false

Vertex Shaders Optimal

 

 

Main Test Results

3DMark Score 3092 3DMarks

 

CPU Score 743 CPUMarks

 

Detailed Test Results

 

Game Tests

GT1 - Wings of Fury 112.3 fps

GT2 - Battle of Proxycon 18.1 fps

GT3 - Troll's Lair 16.9 fps

GT4 - Mother Nature 20.8 fps

 

CPU Tests

CPU Test 1 89.9 fps

 

CPU Test 2 12.0 fps

 

 

Feature Tests

Fill Rate (Single-Texturing) 711.9 MTexels/s

 

Fill Rate (Multi-Texturing) 1520.0 MTexels/s

 

Vertex Shader 10.2 fps

 

Pixel Shader 2.0 29.1 fps

 

Ragtroll 11.7 fps

 

 

Sound Tests

No sounds 45.1 fps

24 sounds 34.1 fps

60 sounds Not Supported

[>Jonas<]

3DMark05 Project Details

 

Project Info

Name

 

Description

 

 

ASUS A4KA

Date

 

2005-08-02 Project ID

 

1085236 Published

 

Compare URL

 

» http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1085236

 

 

» Full System Details » Export Results in XML

 

 

System Configuration

 

 

General Information

Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0c

Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer Inc.

Mobo Model A4KA

AGP Rates (Current/Available) N/A / N/A

CPU AMD Athlon 64 2194 MHz

FSB 200 MHz

Memory 1022 MB

 

 

Display Information

Graphics Chipset ATI MOBILITY RADEON 9600/9700

Driver Name ATI MOBILITY RADEON 9700

Driver Version 6.14.10.6483

Driver Status WHQL - FM Approved

Video Memory 128 MB

Core Clock 391 MHz

Memory Clock 229 MHz

 

 

Benchmark Settings

Program Version 3DMark05 Revision 2 Build 0

 

Resolution 1024x768@32 bit

 

Anti-Aliasing None

 

Texture Filtering Optimal

 

Vertex Shader Profile 2_0

 

Pixel Shader Profile 2_0

 

Force Full Precision Off

 

Disable DST Off

 

Disable Post-processing Off

 

Force Software Vertex Shaders Off

 

Color Mipmaps Off

 

Repeat Count Off

 

 

 

Main Test Results

3DMark Score 1191 3DMarks

 

CPU Score 3371 CPUMarks

 

 

Detailed Test Results

 

 

Game Tests

GT1 - Return To Proxycon 5.5 fps

 

GT2 - Firefly Forest 3.2 fps

 

GT3 - Canyon Flight 6.1 fps

 

 

CPU Tests

CPU Test 1 1.8 fps

CPU Test 2 2.9 fps

 

 

 

Feature Tests

Fill Rate - Single-Texturing N/A

Fill Rate - Multi-Texturing N/A

Pixel Shader N/A

Vertex Shader - Simple N/A

Vertex Shader - Complex N/A

 

 

 

Batch Size Tests

8 Triangles N/A

 

32 Triangles N/A

 

128 Triangles N/A

 

512 Triangles N/A

 

2048 Triangles N/A

 

32768 Triangles N/A

[MarkusW]

Hei!

Jeg tenker også på å kjøpe denne maskinen. Har målt den opp mot noen få butikker og finner ut at man får mer maskin for penga på denne. Funnet noen feil/argumenter for ikke å kjøpe denne, Jonas? Og hvordan funker den som spillemaskin (har tidligere hatt en følelse av at bærbare pcer ikke egner seg til spilling i forhold til stasjonære)?

 

Kommer nok til å bruke den på musikk laging (skal kjøpe eksternt lydkort), video og sikkert litt spilling.

 

Mvh MarkusW

Endret 2. august 2005 av MarkusW

[>Jonas<]

Har bare spilt cs på denna ennå, men det funker supert. Det er vel stort sett det eneste jeg kommer til å spille og.. Eneste minuset jeg har funnet er at harddisken er på 4200rpm.. Men synes ikke den virker noe spesielt treg.

Har en FS Scaleo, P4 3,0ghz HT, 512 ram, GF FX5800 256, 160 gb 7200rpm osv.. Denna Asusen virker nesten raskere..

Så jeg er ihvertfall veldig godt fornøyd med denna laptopen...

Ikke noe dårlig kjøp!

Endret 2. august 2005 av >Jonas<

[brrah]

Jeg får også 3000 i 3dmark03 så så 1557k og asus'en yter likt...

[kjetil_b]

Da blir det nok 1557k på meg!