Kristendom, Fleip eller fakta?

[-mAdz-]

Seriøst, ingen har grunnlag for å si noe om hva som er rett og galt i denne sammenhengen!

Endret 1. juli 2005 av -mAdz-

[gspr]

Seriøst, ingen har grunnlag for å si noe om hva som er rett og galt i denne sammenhengen!

Korrekt, og dermed må vi, for å kunne leve som normalt, anta det enkleste - ingen gud.

[ⅵdar]

Vel, jeg har nyheter til dere: Dere tar feil!

Hvilket grunnlag har du for å si det da?

La oss snu dette på hodet, hvilket grunnlag har dere for at kristendommen stemmer? (fks. at gud i det hele tatt eksisterer)

på grunnlag av flere ting:

 

Hva man tror og føler selv.

Hva andre sier de har sett og opplevd.

og Bibelen.

[ⅵdar]

Korrekt, og dermed må vi, for å kunne leve som normalt, anta det enkleste - ingen gud.

Jeg synes ikke den forklaringen er den enkleste.

og man kan leve normalt uten den forklaringen din.

[gspr]

Korrekt, og dermed må vi, for å kunne leve som normalt, anta det enkleste - ingen gud.

Jeg synes ikke den forklaringen er den enkleste.

"Ingen gud eksisterer" introduserer langt ferre kompleksiteter til universet enn "gud eksisterer". Hvis du ikke syns det stemmer, kan jeg dessverre ikke hjelpe deg. Det er bare fakta.

 

og man kan leve normalt uten den forklaringen din.

Nei, for det åpnes da for andre ubeviselige påstander som "det eksisterer usynlige, rosa elefanter som dreper deg hvis du går ut døren din". Dette fører til at du ikke kan ha et normalt liv.

[dot_]

Rasjonelle og høyst reflekterende meninger du ytrer her gspr. Savner derimot motargumenter fra dere som avfeier moderne tenkning.

[ⅵdar]

Korrekt, og dermed må vi, for å kunne leve som normalt, anta det enkleste - ingen gud.

Jeg synes ikke den forklaringen er den enkleste.

"Ingen gud eksisterer" introduserer langt ferre kompleksiteter til universet enn "gud eksisterer". Hvis du ikke syns det stemmer, kan jeg dessverre ikke hjelpe deg. Det er bare fakta.

jeg ser ikke hva som er de store kompleksitetene ved at det finnes en Gud. Det er da like komplekst at det ikke finnes en Gud.

Jeg vil heller ikke ha noe hjelp av deg.

Er det fakta? bevis det!

 

og man kan leve normalt uten den forklaringen din.

Nei, for det åpnes da for andre ubeviselige påstander som "det eksisterer usynlige, rosa elefanter som dreper deg hvis du går ut døren din". Dette fører til at du ikke kan ha et normalt liv.

 

at det ikke finnes en Gud er også en ubeviselig påstand. Og da denne Rosa elefant-teorien din mangler totalt troverdighet åpnes det ikke for det, og jeg kan ha et normalt liv.

[TLZ]

Og da denne Rosa elefant-teorien din mangler totalt troverdighet....

Den har akkurat like mye troverdighet som kristendom.

[ⅵdar]

Og da denne Rosa elefant-teorien din mangler totalt troverdighet....

Den har akkurat like mye troverdighet som kristendom.

det synes ikke jeg.

[dot_]

Det er vel ingen stor hemmelighet at kristendommen er nært knyttet opp til sterke tanker og følelser om et liv etter døden. Si meg da hva det er som gjør dere så overbevist om at vårt legeme skal gjenoppstå og leve et evig liv oppe i skyene? Jeg ser aspektet ved at livet kan oppfattes som meningsløst i fraværet av svar om vår eksistens, men dette er da ærlig talt bare en liten bekymring som følger med i ryggsekken hos alle mennesker. Kanskje dere som tror på evig liv kan vinkle synspunktene deres ut fra personlige erfaringer og meninger denne gangen? Bare et lite ønske fra min side.

Endret 1. juli 2005 av kidstar

[howzer]

at det ikke finnes en Gud er også en ubeviselig påstand.

Bevisbyrden ligger da på den som påstår at det finnes en gud.

[einjen]

Det kan jeg vel svare på selv:

Ethvert kritisk spørsmål til kristne blir altid besvart med:

"Fordi det står i bibelen"

 

Vel, jeg har nyheter til dere: Dere tar feil!

Det er litt dumt å si rett ut at kristne tar feil når det gjelder dette... Om det virker litt dumt for oss ikke-kristne så er jo det en annen sak da..

 

Du misforstod meg litt, tror jeg. Jeg mente ikke feil som i at de tar feil ang- gud, men feil som i at svaret på det de søker står i bibelen.

[einjen]

Og da denne Rosa elefant-teorien din mangler totalt troverdighet....

Den har akkurat like mye troverdighet som kristendom.

det synes ikke jeg.

Så det er det det er hele greia da?

Litt slappp synsing fra kristne sin side

Dere har egentlig ikke så mye å slå i bordet med, men synser i øst og vest om denne guden deres?

 

Kan dere ike bare innrømme at det er det dere holder på med da?

Litt ukvalifisert synsing

[einjen]

på grunnlag av flere ting:

 

Hva man tror og føler selv.

Hva andre sier de har sett og opplevd.

og Bibelen.

Bra...

Hvis jeg kjenner en en fyr som i lsd-rus har sett små grønne menn komme ut av veggen, så gjør dette det til et faktum og til en like troverdig forekomst som din gud?

[ⅵdar]

Bra...

Hvis jeg kjenner en en fyr som i lsd-rus har sett små grønne menn komme ut av veggen, så gjør dette det til et faktum og til en like troverdig forekomst som din gud?

nei, men kanskje om tusenvis av åndsfriske personer gjør det.

[einjen]

Seriøst, ingen har grunnlag for å si noe om hva som er rett og galt i denne sammenhengen!

Japp

 

Men hvorfor er kristne så redd for å inrømme at det er en mulighet for at de tar feil?

Er det ikke tross alt det det vil si å tro: Å tvile....

[Black Star]

nei, men kanskje om tusenvis av åndsfriske personer gjør det.

Tusenvis av åndsfriske personer har sett spøkelser. Tusenvis har sett aliens. Eksisterer disse da?

[einjen]

Bra...

Hvis jeg kjenner en en fyr som i lsd-rus har sett små grønne menn komme ut av veggen,  så gjør dette det til et faktum og til en like troverdig forekomst som din gud?

nei, men kanskje om tusenvis av åndsfriske personer gjør det.

Jeg kan forsikre deg om at det finnes mange millioner som har forsøkt ulike halusinogener og manet frem både busemannen og gamle egyptiske sol-guder, Åndsfriske har de sansynligvis vært også.

 

Men det gjør det ikke nødvendigvis til noe som eksisterer? Eller synes du det?

[einjen]

Bra...

Hvis jeg kjenner en en fyr som i lsd-rus har sett små grønne menn komme ut av veggen,  så gjør dette det til et faktum og til en like troverdig forekomst som din gud?

nei, men kanskje om tusenvis av åndsfriske personer gjør det.

Men la oss nå si at denne personen har en helt genuin opplevelse av dette og hardnakket hevder at disse eksisterer.

Hva er det som gjør hans visshet om en eksistens kvalitativt dårligere enn din visshet om gud sin eksistens

[ⅵdar]

at det ikke finnes en Gud er også en ubeviselig påstand.

Bevisbyrden ligger da på den som påstår at det finnes en gud.

Det er ikke om beviser, det er om tro.

 

Jeg kan ikke bevise at Gud finnes vitenskapelig, men etter hva jeg og mange andre føler og har opplevd.

 

troverdighet er viktig i denne sammenheng. Om en venn av deg hadde sett en rosa elefant bak utedoen, ville du trodd ham? sannsynligvis ikke.

men hva om hele familien din hadde sett det da? eller ennå flere?