namla Skrevet 5. juni 2005 Rapporter Del Skrevet 5. juni 2005 (endret) Jeg er fornøyd eier av Nikon D70 med kit linse, synes dette fungerer bra. Men nå har jeg lyst til å prøve meg i "televerdenen". Som sagt i topic: budsjettele. Har lett litt rundt om i produktguiden her på akam og funnet noen alternativer. Er nybegynner innen speilrefleks, men har fotografert i flere år. I først omgang vil jeg ikke sette store krav til objektivet som skal dekke teleområdet. Men vil ha et objektiv som leverer veldig greie bilder, er lett å ta med seg iforhold til et evt senere kvalitetsobjektiv. Prisklasse: ca 2000,- (med mulighet for litt overskridelse..) Trenger meninger, erfaringer, konkret anbefaling rundt disse objektivene. (eller andre) Sigma 55-200mm F4-5.6 DC -310 gram Sigma 100-300mm F/4.5-6.7 DL for Nikon -410 gram Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro Super II Tamron AF 80-210mm F/4.5-5.6 for Nikon Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD Macro for Nikon Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G -425 gram Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED -255 gram Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6D ED -505 gram På forhånd takk!! Endret 5. juni 2005 av namla Lenke til kommentar
NikonD70 Skrevet 5. juni 2005 Rapporter Del Skrevet 5. juni 2005 Jeg har erfaring med og kan anbefale Nikkor 70-300ED. Lite, lett og praktisk objektiv med gode optiske egenskaper, men noe treg AF iforhold til "action-foto". Mener det koster omkring 4000,- nytt. Alternativet under vil være G utgaven av dette objektivet. Telezoom med makro vil jeg neppe anbefale. Personelig vil jeg egentlig anbefale å ta en titt etter en brukt 80-200f/2.8. Dersom interessen opprettholder seg vil du nok før eller siden få lyst på et objektiv med høyere optiske egenskaper, raskere AF og mer lysstyrke. Dette objektivet finner du i 3 forskjellig utgaver på bruktmarkedt (f.eks foto.no).: AF 80-200f/2.8 med skyvezoom (ca. 3000,-) AF 80-200f/2.8 med vrizoom (ca. 4500-6000,-) AFS 80-200f/2.8 (innebygd fokusmotor) (6-8000,-) Sigma har også alternativer. Lenke til kommentar
HotShotChicken Skrevet 5. juni 2005 Rapporter Del Skrevet 5. juni 2005 Henger meg på og anbefaler Nikon 70-300ED. Gode optiske egenskaper til tross for noe treg autofokus. Lenke til kommentar
shonny Skrevet 6. juni 2005 Rapporter Del Skrevet 6. juni 2005 Jeg er fornøyd eier av Nikon D70 med kit linse, synes dette fungerer bra. Men nå har jeg lyst til å prøve meg i "televerdenen". Som sagt i topic: budsjettele. - - - Prisklasse: ca 2000,- (med mulighet for litt overskridelse..) Trenger meninger, erfaringer, konkret anbefaling rundt disse objektivene. (eller andre) Sigma 55-200mm F4-5.6 DC -310 gram Sigma 100-300mm F/4.5-6.7 DL for Nikon -410 gram Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro Super II Tamron AF 80-210mm F/4.5-5.6 for Nikon Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD Macro for Nikon Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G -425 gram Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED -255 gram Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6D ED -505 gram På forhånd takk!! Fikk en Nikkor 70-300 G for ekstra 100 australske daler, og da det var 200 daler cash-back tok jeg med dette objektivet. Pris for bare objektivet er omtrent 400 dollar, så det ble billig objektiv. Hadde også tilbud på Tamron 70-300, men det virket vesentlig mindre attraktivt. Billige Sigma'er er best etterlatt i butikken! Autofokus på 70-300 G er ikke lynrask, og det har til tider problemer med å finne hva det skal fokusere på. Bildene blir litt bløte. MEN dersom en ikke bruker det til action bilder, er det ok for prisen, og du får vel sånn bortimot et nytt et i Norge for 2000 kroner. Iflg informerte kilder er ikke ED'en så forskjellig at det er verdt de ekstra kronene, og AF den samme som på G. G budsjett-tele: jepp. Men du kan nok bli gledelig overrasket dersom dine forventninger ikke er som om du har kjøpt et mange, mange ganger dyrere objektiv. shonny Lenke til kommentar
namla Skrevet 6. juni 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 6. juni 2005 (endret) Det ser ut som om en av Nikon sine 70-300mm er gode alternativer. Hva med: Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED -255 gram Sigma 55-200mm F4-5.6 DC -310 gram Vet at nikon sin er ganske ny, er det noen som har prøvd det, det er jo veldig lite og lett! Offtopic: Her snør det!!! Endret 6. juni 2005 av namla Lenke til kommentar
Dykkern Skrevet 6. juni 2005 Rapporter Del Skrevet 6. juni 2005 Jeg har gode erfaringer med 70-300G (se også tilbakemeldinger på produktguiden), men den er ikke noe særlig tess innendørs i dårlig belysning. Men skal du få orden på det bør du opp i en helt annen pris og vektklasse. Lenke til kommentar
PGylder Skrevet 6. juni 2005 Rapporter Del Skrevet 6. juni 2005 (endret) Hei! Jeg har nylig handlet Sigma 70-300 APO Macro II. Det stod mellom begge Nikon 70-300 objektivene og Sigmaen. Jeg kontaktet Lømork og Fotovideo, begge anbefalte Sigmaen. Har ikke fått testet det ordentlig, da jeg bare har vært ute en tur etter at jeg fikk objektivet, men det virker bra så lang. Per Endret 6. juni 2005 av perah Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå