maestr0 Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Jeg skal kjøpe meg Barebone innen en ukes tid. Jeg står mellom to prossessorer: AMD Athlon 64 3000+ "VENICE" eller AMD Athlon 64 3000+ "WINCHESTER" Jeg vet at Venice er nyere og skal ha bedre minnekontroller, men når jeg leste noen tester på nett, konkluderte de med at dette ikke var faktum. Har også lest at Venice skal bruke mindre strøm. Noen anbefalinger/erfaringer? Prisen er jo ca. den samme...
ManagHead Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Skal du klokke? Du merker ikke forskjell i bruk, så det har ikke noe å si. Siden Venice skal ha en del ting som winnie ikke har så er nok den det beste valget da...
maestr0 Skrevet 2. juni 2005 Forfatter Skrevet 2. juni 2005 Skal ikke klokke noe særlig, er jo en Barebone. Derfor passer det bra om Venice har lavere effektforbruk, om det da stemmer
Boralis Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Har selv testet 3000, 3200 og 3500 winchester + 3000, 3200 og 3800 venice og klokkeegenskapene var de samme på alle, samtlige klarte rundt 2800 . Venice blir forøvrig litt varmere enn winchester, noe som er bekreftet på flere testsider .
ManagHead Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Har selv testet 3000, 3200 og 3500 winchester + 3000, 3200 og 3800 venice og klokkeegenskapene var de samme på alle, samtlige klarte rundt 2800 . Venice blir forøvrig litt varmere enn winchester, noe som er bekreftet på flere testsider . Hva slags kjøling når du klrte dette?
maestr0 Skrevet 2. juni 2005 Forfatter Skrevet 2. juni 2005 Rart om Venice blir varmere om den har lavere effektforbruk. Men jeg har lest at kontaktflaten var dårlig på Venice.
Boralis Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Har selv testet 3000, 3200 og 3500 winchester + 3000, 3200 og 3800 venice og klokkeegenskapene var de samme på alle, samtlige klarte rundt 2800 . Venice blir forøvrig litt varmere enn winchester, noe som er bekreftet på flere testsider . Hva slags kjøling når du klrte dette? Alle kjøres med vannkjøling .
Geir M Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Jeg hørte rykter om at venice skulle kunne klokke en del mer en winchester jeg. Men det ser ikke ut til å stemme ifølge snekkern.
Boralis Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Jeg hørte rykter om at venice skulle kunne klokke en del mer en winchester jeg. Men det ser ikke ut til å stemme ifølge snekkern. Vel,hadde selv det inntrykket før,men det ser ikke helt ut til å stemme . Men det er fullt mulig det finnst flere klokkevillige eksemplarer av venice enn av tidligere modeller, det kan jeg ikke si noe sikkert om. men etter det jeg erfarer så havner de fleste mellom 2,7 og 2,8 med vannkjøling, så finnst det eksemplarer som er bedre og som er dårligere .
Gjest Slettet-IHWlGMJn Skrevet 17. juni 2005 Skrevet 17. juni 2005 Så konklusjonen blir: Venice ? Står ovenfor samme sak med en 3200 Venice koster 40kr mer da
ADT Skrevet 18. juni 2005 Skrevet 18. juni 2005 Den forbedrede minnekontrolleren i Venice sørger for at man kan bruke fire stk. RAM brikker og kjøre dem på normale instillinger, på Winchester blir man nødt til å klokke ned. Dette ødelegger ytelsen ganske mye, og er i seg selv et godt nok argument for å spandere på seg den 40kr dyrere Venice-utgaven. (Ikke egne erfaringer, men leste det på et av nettstedene som testet den)
Boralis Skrevet 18. juni 2005 Skrevet 18. juni 2005 Den forbedrede minnekontrolleren i Venice sørger for at man kan bruke fire stk. RAM brikker og kjøre dem på normale instillinger, på Winchester blir man nødt til å klokke ned. Dette ødelegger ytelsen ganske mye, og er i seg selv et godt nok argument for å spandere på seg den 40kr dyrere Venice-utgaven. (Ikke egne erfaringer, men leste det på et av nettstedene som testet den) Det er riktig .
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå