Kristian Nørby Larsen Skrevet 26. mai 2005 Skrevet 26. mai 2005 I takt med at flere og flere kjøper digitalkamera, og begynner å bruke datamaskinen til å redigere bilder på, har det oppstått en del forvirring omkring en ganske vesentlig faktor – nemlig oppløsningen. I denne lille artikkelen vil jeg forsøke å forklare og utdype dette spennende emnet – og aller helst utrydde et galt rykte, som gjøre det hele mer forvirrende. Mer om det senere!Les mer
riktig Skrevet 14. mars 2006 Skrevet 14. mars 2006 Ser man det... Det var faktisk en meget lærerik artikkel, særlig delen om 72 DPI. Man tror man vet alt.
BMP Skrevet 14. mars 2006 Skrevet 14. mars 2006 Tenkte at jeg hadde lest denne før eller noe, stemmer datoen som er 3. mai? Den er jo nesten et år gammel. Men utrolig bra og informativ.
DargarWhiteFang Skrevet 12. desember 2006 Skrevet 12. desember 2006 dpi har derimot mye a si for trykk storrelsen. Dersom du trykker ut test bilde av sommerfuglen pa en 300dpi maskin sa blir det et lite bilde.? uansett, veldig glad for denne artikkelen! Takk! (Hører vel med at jeg har problem med å få printet en "poster" her på den lokale Sam's Club'en fordi folka som jobber der ikke kan svare på hvilken oppløsning de kan bruke ej heller hvor mange dpi skriveren deres er i.. Derimot har de en leaflet med "minst 72dpi" for en 11inch x 16 inch poster... Vel, jeg kom inn med et "25Mpixel" bilde i en tiff fil på 150MB eller deromkring, men det var vist for stort. Greit, sier jeg, hvor store filer kan dere ta og hvilken oppløsning er optimal på bildet? ....INGEN kan svare meg på det... ringer så til en annen Sam's club som ikke har plotter for posters, og får der som svar at 10Mpixel er største format, at skriver og plotter jobber med 300dpi maks, og plutselig så var det tilbake til photoshop igjen da.. resample here I come..---- end rant.
DagJa Skrevet 29. desember 2006 Skrevet 29. desember 2006 Mulig jeg tar feil, men jeg tror bestemt at pratet om 72DPI stammer fra matriseskrivernes dager. Da var 72DPI et mål på hvor tett punktene ble skrevet ut i skrivernes grafikkmodus.
Cooj Skrevet 16. juli 2007 Skrevet 16. juli 2007 Utrolig bra artikkel. Dette liker vi, mer mer mer! Men skulle gjerne ha hatt litt mer info om resample. Hvordan vil resultatet bli hvis jeg kjører en 2x forstørring på et bilde tatt av et 5megapixel kamera i RAW via Adobes RAW program og printer det ut i si, 100x75cm? Da kan jeg jo ha en høy DPI, men vil det se bra ut fra en relativt liten avstand...
Anew Skrevet 16. juli 2007 Skrevet 16. juli 2007 Akam gorde en "test" av ulike programmer for resampling for en stund siden: http://www.akam.no/test//falske_megapiksler/33171
Cooj Skrevet 16. juli 2007 Skrevet 16. juli 2007 Genialt! Teit av meg å ikke søke opp denne først, men strålende at du ga meg en link, så skal jeg søke bedre neste gang. Takk
ricmik Skrevet 12. august 2010 Skrevet 12. august 2010 Hm.. hvis man kjører 800x600 på en gammel 14" så har man da 72PPI?
Trondster Skrevet 12. august 2010 Skrevet 12. august 2010 Hm.. hvis man kjører 800x600 på en gammel 14" så har man da 72PPI? Ja, sånn ca. sqrt(800^2 + 600^2) / 14 = 71.4PPI. På min 24" 1920x1200 på jobben har jeg sqrt(1920^2 + 1200^2) / 24 = 94,3PPI. De fleste laptopskjermer har enda litt høyere pixeltetthet - En 15.6" med 1920x1080 har 141PPI - ca. dobbelt av 72PPI, med fire ganger så mange pixler pr. arealenhet.
Anbefalte innlegg