levlex Skrevet 6. mai 2005 Skrevet 6. mai 2005 Nokia 6822 Nokia 6822 er finnenes fjerde forsøk på å gi oss en brukbar telefon med fullt tastatur. Med ingredienser som VGA-kamera, TFT-skjerm, Blåtann og et vell av nyttefunksjoner håper finnene å tekke skriveglade mobilbrukere. Men har de lykkes denne gangen? Les artikkelen her
mikaragua Skrevet 6. mai 2005 Skrevet 6. mai 2005 Bra test. 6822 imponerer meg ikke så veldig. Selv om den har fullt tastatur, noe som er bra, så kunne den fortsatt hatt bedre skjerm, mer minne osv.
robot Skrevet 6. mai 2005 Skrevet 6. mai 2005 (endret) Veldig smart løsning med tastaturet, men ellers er det ikke min stil. Endret 7. mai 2005 av robot
SteinF Skrevet 6. mai 2005 Skrevet 6. mai 2005 Virker som om dere har rotet litt angående minnekapasiteten til 6822... Under "Maskinvare og tilbehør" står det at den har 2.5MB minne. Men i Konklusjonen står det at den har 3.5MB. Etter en kjapp sjekk på Nokia sine sider ser det ut som om 3.5MB er rett. Fikser dere det?
eblth Skrevet 6. mai 2005 Skrevet 6. mai 2005 Må si det er en smart løsning med tastaturet, istedenfor å lage en mobil med fullt tastatur som er der hele tiden. Nokia 5510 var en stygging ja
genser Skrevet 6. mai 2005 Skrevet 6. mai 2005 Siden 7210 kom på markedet har Nokia holdt seg trofast til grensesnittet Series 40 Utifra det dere skriver der vil jeg tro de fleste leserne sitter igjen med inntrykket av at 7210 og 6822 bruker nøyaktig likt grensesnitt. Dette er ikke riktig, da dette er versjon 3 av grensesnittet og den har blitt mye oppdatert. Faktisk begge skjermskuddene dere bruker til å illustrere grensesnittet er annerledes enn tidligere versjoner. Tilbehøret består av kun det mest nødvendige på en telefon - lader og manual. Om jeg ikke ser helt feil er det da et headsett på bildet og Dessverre har ikke tiden stått stille, og vi skulle gjerne sett at 6822 hadde hatt et megapikselkamera innabords. Joda, skulle gjerne sett det, men vi må vel også konstatere at det ikke finnes en eneste megapiksel-mobil på markedet med samme pris som 6822, med unntak av S65. Det var det jeg hadde på hjertet. Fin test, og en mobil som skiller seg ut på en bra måte. Synd at den er et så halvhjertet forsøk, da tastesettet har potensiale til å levere en bra mobil..
bbrekka Skrevet 7. mai 2005 Skrevet 7. mai 2005 Denne telefonen ser ikke pen ut, kanskje i sammenfoldet tilstand, men ikke med det tastaturet åpent. Hvordan er det å skrive på denne da? Og hva skal man med det foruten å skrive meldinger med? Har jo ikke word eller noe slikt at man kan få full utnyttelse av det. Det grensesnittet er jo ikke heller av den gode sorten. Gammelt å slitt. Nei, hvis d hadde vært Symbian så. Men den har jo Edge da, det er jo bra samt kamera. Men ikke en telefon jeg ville ha valgt. Smak å behag
Gjest Yoshi Skrevet 7. mai 2005 Skrevet 7. mai 2005 Ser ikke mye som forsvarer et kjøp av denne telefonen. Det at den har et fulltastatur og EDGE er vel de eneste tingene som lokker folk til denne. Synes Nokia har gjort en dårlig jobb når de selv har kalt alle telefonene i den serien "En telefon som gjør kommunikasjon enklere for den tralve". Tror denne telefonen passer best for tenåringsjenter som er ute etter en modell som ser fin ut, er god å skrive på og kan ta bilder. Tror ikke at en bussinessmann/-kvinne heller hadde køjpt denne enn K700i, som er å plukke opp med kontantkort til 999,- på Elkjøp Lørenskog for tiden. Den har bedre skjerm(dog ikke mye større), mer minne, godt tastatur og høy kulhetsfaktor.
Shhhh Skrevet 7. mai 2005 Skrevet 7. mai 2005 Det finnes ingen konkrete alternativer til 6822 i dag om man har behov for en liten telefon med fullt tastatur. SK65: 120 x 47 x 22 mm, 115 cc, 144g 6822: 106 x 46 x 21 mm, 79 cc, 100g Det er da ikke så store forskjeller. Det SK65 taper i størrelse tar den igjen i større skjerm og mye mer minne.
genser Skrevet 7. mai 2005 Skrevet 7. mai 2005 Det finnes ingen konkrete alternativer til 6822 i dag om man har behov for en liten telefon med fullt tastatur. SK65: 120 x 47 x 22 mm, 115 cc, 144g 6822: 106 x 46 x 21 mm, 79 cc, 100g Det er da ikke så store forskjeller. Det SK65 taper i størrelse tar den igjen i større skjerm og mye mer minne. Å være 44% tyngre og 46% større, synes du det er små forskjeller? Den har større skjerm ja, men også mangler som kamera.
CheGuevara Skrevet 8. mai 2005 Skrevet 8. mai 2005 (endret) -- Grunnen til at den ikke har kamera er fordi den er regnet for business markede, hvor det er ulovlig med kamera på telefonen, ihvertfall noen steder! edit såklart Vegard, mente det Endret 8. mai 2005 av CheGuevara
Gjest Yoshi Skrevet 8. mai 2005 Skrevet 8. mai 2005 -- Grunnen til at den ikke har kamera er fordi den er regnet for business markede, hvor det er ulovlig med telfon, ihvertfall noen steder! Du mener ulovlig med kamera på telefonen?
Anbefalte innlegg