Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC VS kit linsa til 300D

[tomviktor]

Topic sier det meste, men jeg gjentar:

 

Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC VS kit linsa til 300D, hvilken er best?

[tomviktor]

Hmmm, er det ingen som har noen formening??

 

Har kjøpt meg et Canon 300D som skal brukes til alt mulig sjit, og har dermed tenkt å kjøpe et objektiv som jeg ikke er redd for å miste... Lurte i den sammenheng på hvilket av disse to va best optisk og byggemessig??

[Climber]

På fredmiranda er det delte meninger om hvilken som er best.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...4&cat=37&page=1

[birk88]

Kit objektivet er mye bedre enn sitt rykte. Hadde ihvertfall ikke byttet den med den Sigma objektivet du nevner.

Har hatt kit objektivet sammen med 17-40 f4 L, og den er ikke så mye dårligere med relativt gode lysforhold.

Men må skryte litt av 17-40 objektivet. Det blir ikke byttet bort for noen annet objektiv. Bildene fra dette objektivet imponerer (og du tror du er en virkelig god fotograf iblant).

[tomviktor]

Har en del efaringer med de dyrer Sigma EX og Canon -L objektivene, men søker som sagt erfaringer med de billige... Tenke jeg skulle bruke 300D med billig opbjektiv til "dirty-works" hvor jeg slipper å være redd for å ødelegge utstyret. Og så skulle jeg bruke 10D med mine dyrere objektiver til penere bruk.

[--7]

Jeg hadde definitivt valgt kitobjektivet fremfor Sigma 18-55mm f3,5-5,6. Hadde det derimot vært snakk om tilsvarende Sigma med f2.8 over hele linja så er valget enkelt... (koster 4000,-)