Sapphire Radeon X800SE 256MB GDDR3 AGP...

[chammer]

...ATI X800SE DVI-I,TV-Out

 

Årner meg PC hos Komplett nå, og siden jeg ikke kan bygge PC selv bruker jeg oppsettet på Kompletts DinSide PC som mal. Jeg konfigurerer etter ønske.

 

Vil gjerne ha et skjermkort som yter bra, og etter omtalene på Komplett å dømme, er Sapphire Radeon X800SE et veldig bra kort. Det jeg lurer på, er om det finnes noen bedre alternativer.

 

Nedenfor finner du kortene jeg har å velge mellom. Det er ganske begrenset med alternativer da det var alt Komplett vil gi til denne PCen. Har luket ut de med for høy pris, så alle disse er aktuelle. Ikke tenk på ytelse i forhold til pris nå, vil bare ha maks ytelse(vil kjøre de nyeste spillene).

 

- Gainward GeForce 6600GT 128MB GDDR3 AGP,"Ultra/1960 XP GS"ViVo/2xDVI, Retail

- Gainward GeForce 6800LE 128MB DDR AGP, Tv-Out, DVI, Retail

- MSI Radeon 9250 128MB DDR, 64bit AGP, RX9250-T128, TV-Out, Retail

- PowerColor Radeon 9550 256MB DDR AGP, ATI 9550, DVI-I, TV-Out, Retail

- Sapphire Radeon 9600XT Atlantis 128MB DD AGP,ATI9600XT,DVI-I,TV-Out, Lite-Retail

- Sapphire Radeon X800SE 256MB GDDR3 AGP,ATI X800SE,DVI-I,TV-Out, Full-Retail

- XFX GeForce FX5200 128MB DDR AGP, Tv-Out, "low profile" Retail

- XFX GeForce FX5500 128MB DDR AGP, Tv-Out, Retail

- XFX GeForce FX5200 256MB DDR AGP, Tv-Out/DVI, Retail

- XFX GeForce FX5500 256MB DDR AGP, Tv-Out/DVI, Retail

- XFX GeForce 6600 256MB DDR AGP, Tv-Out, Dual-DVI, Retail

- XFX GeForce 6600GT 128MB GDDR3 AGP, Tv-Out, Dual-DVI,

[_crs_]

X800SE er vel det skjermkortet med dårligst ytelse i forhold til pris, da det f.eks. kun bare har 8 pipelines men koster over 2500,-.

 

Av de kortene du lister er vel 6600GT & 6800LE best.

 

Edit: Ser du skriver du ikke er interessert i ytelse i forhold til pris, men det er jo egentlig et paradoks, når du vil ha det som yter best men allikevel har et pristak.

 

Trond

Endret 21. februar 2005 av _crs_

[Playmofetish]

Hadde absolutt gått for X800SE. 256MB GDDR3-minne, samt mulighet for å kanskje åpne noen pipelines, eller klokke litt. Med 256MB innabords vil alle de andre kortene komme til kort ved tilsvarende pipelines og frekvenser. Dette vil gi klart utslag ved høyere oppløsninger og detaljnivå.

 

 

Eks: Jeg har et 6800LE med 128MB DDR(1) minne. Dette er klokket litt og åpnet pipelines på (16). Da får jeg nærmere 11 000 i 3dmark03. Dette er ved 1024x768 oppløsning, og resultatet stiller seg vel på lik linje med 6800T/X800pro standard klokket. Men ved høyere oppløsninger har nok ikke mitt kort sjanse mot disse to kortene, da de har mer minne å hente kraft fra.

 

11 000 3dmarks skulle tilsi ganske rå ytelse. Men når jeg spiller Hl2, FarCry, Doom3 osv i 1280x1024 (NEC 1760NX) begynner skjermkortet å slite om jeg setter opp grafikkdetaljer, særlig AA og AF.

 

 

Edit: ARGH! Trodde X800SE hadde 12 pipelines, men det har bare 8. Sorry. Du får finne noen tester med de kortene som er allerede nevnt, og gjøre deg opp en mening. (X800SE, 6800LE, 6600GT)

Endret 21. februar 2005 av Playmofetish

[ALLAH]

x800Se er overpriset å dårlig... kan ikke måle seg mot 6600GT på pris VS ytelse som er det kortet du får mest for penga av

[corcky]

Av de kortene du har nevnt så er x800se det beste kortet.

Om det er verdt pengene er en annen sak.

[Palme]

Jeg invisterte i ett x800se kort for halvt år siden.. Klart det er litt overpriset, men det har utrolig gode klokkefrekvenser. Med litt ekstra kjøling får du en ganske bra hastighet på dette kortet! Flaskehalsen er nok at kortet bare har 8 pipelines, menmen..