Spragleknas Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 Fint å få beskjed .... Har lest retiningslinjene.... men som Dere ser er jeg ikke akkurat ny her... kikker ikke innom hver måned for å få med meg "oppdateringene". Siggen hadde kanskje en linje for mye (burde vært dødstraff), men tok ikke noe plass og hadde bare specs + en setning. Synes modd'ene begyner å lete etter pirk!
Dahl Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 (endret) Må nok (dessverre) si meg enig her, når mange av signaturene til admins og moderatorer også er i strid med retningslinjene. Mange av de er langt verre overtredleser enn å ha en linje for mye. For øvrig er 4 linjer en helt idiotisk regel, ettersom antall linjer avhenger av hvilket skin du bruker i tillegg til oppløsningen på skjermen. For eksempel er signaturen min 4 linjer i HW-skinet, mens i amobil-skinet er den hele 7 linjer. Denne regelen skal visstnok bli endret når v. 3.0 av forumet kommer. Endret 15. februar 2005 av @kd
DesertGlow Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 Å nei og nei, dette må være den størse personlige tragedien du har hatt noen gang, tenk at noen fjernet signaturen din som brøt med retningslinjene. Det er helt klart, vi burde kanskje søkt om å få innført dødstraff for slikt, men vi valgte i stedet bare å fjerne signaturen. Har du problemer med at vi ikke ønker ville tilstander på signaturer som en del andre forum sliter med, vel, da er vi uenige.
Spragleknas Skrevet 15. februar 2005 Forfatter Skrevet 15. februar 2005 (endret) Hehe... en ekstra setning i minste type skrift. Ja ser for meg VILLE tilstander dersom alle hadde hatt det.... ... du misser poenget. EDIT: Forøvrig enig med at man ikke bør ha animerte avatarer og bilder i sigg. etc. Endret 15. februar 2005 av Okay
Ueland Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 Saken er at hvis en har "litt" over grensen så vil andre og ha det og unnskylder seg med at han har det jo, så kommer neste og vil ha enda mer osv
Dahl Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 (endret) QUOTE (Ueland @ 15/02/2005 : 16:01) Saken er at hvis en har "litt" over grensen så vil andre og ha det og unnskylder seg med at han har det jo, så kommer neste og vil ha enda mer osv Dette er jo bare useriøst sagt av deg. Flere moderatorer og admins har signaturer som er langt værre enn den "Okay" hadde. Jeg tror nå at folk ser mer opp til admins og moderatorer, og da er det iallefall en god grunn til å si "han har det jo". I tillegg er ikke denne regelen umulig å håndheve, ettersom antall linjer avhenger av skin og skjermoppløsning. Endret 15. februar 2005 av @kd
DesertGlow Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 Hvilke admins er disse "flere" du snakker om? Vi har diskutert dette med signaturer, og reglene kommer ikke til å bli forandret. Her er det snakk om å bruke skjønn i forhold til det med skins og oppløsning.
Dahl Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 (endret) Skjønn ble det iallefall ikke brukt i dette tilfellet. Du sier at reglene ikke kommer til å bli forandret... Vel, kilogram sa noe annet: QUOTE (kilogram) Videre, så har vi tatt opp dette i forumstyret, og fra og med neste versjon av forumet kommer det til å være en funksjon som teller bare synlige tegn i signaturen, og dette punktet i retningslinjene kommer til å bli endret. Du finner innlegget hans nederst på denne siden. QUOTE (kilogram)Dette punktet i retningslinjene blir difor revidert, og kjem til å vere annleis når den nye versjonen av IPB kjem. Då vil det og vere på plass ein funksjon som lar oss telle antall synlige tegn i signaturen, slik at me kan sette ei betre grense på signaturlengden. Du finner dette innlegget nesten nederst på denne siden. Vent litt, så kan jeg komme med en liste over signaturer til admins og moderatorer som er i strid med retningslinjene ved bruk av HW-skinen. Ved bruk av amobil-skinen vil denne listen bli for lang... Endret 15. februar 2005 av @kd
Dahl Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 Må gå nå, men jeg fikk funnet frem to admins som bryter denne regelen. Kilogram, ettersom han har større enn Size=1 i signaturen. Mafo, ettersom signaturen hans går ut over 5 linjer.
DesertGlow Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 At man finner en måte å telle tegn på betyr ikke at vi kommer til å gå fra tanken med maksimalt 4 linjer, dette er mer en teknisk begrensning slik at det ikke skal være mulig å lage alt for lange signaturer med enkeltlinjer som er kjempelange. At du mener ikke skjønn ble brukt i dette tilfellet er jeg enig i, og burde heller ikke blitt utøvet. Signaturer skal ikke gå over mer enn 4 linjer, og det er reglene. Retningslinjene gjelder forøvrig også for administratorer, og Mafo må dermed endre sin. Husker ikke hvordan Kilogram sin er, men den var det som ble definert godt innenfor det som kan aksepteres med skjønn. Ser ikke noe poeng i å ta opp den diskusjonen en gang til.
Dahl Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 (endret) Jeg mener nå at det er like ille å ha Size=2 som å ha en linje for mye, retningslinjene er uansett brutt. Som du sier, reglene gjelder også for administratorer. Hvorfor skal man bruke skjønn ved en administrator men ikke bruke det ved en vanlig bruker? Endret 15. februar 2005 av @kd
DesertGlow Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 Du må gjerne kverrulere, men du kommer ingen vei. Skjønn brukes både for administratorer og brukere, men at man bruker skjønn betyr ikke at man skal godta alt mulig rart.
Spragleknas Skrevet 15. februar 2005 Forfatter Skrevet 15. februar 2005 Forskjell på å kverulere og konstatere fakta ... Selv hadde jeg 4-linjer med specs. + en setning der jeg på folk legge til specs. i signatur for best mulig å kunne hjelpe... Size = 1 alle linjene og valgte bevist en liten font type. Må være rom for kritikk på et så stort nettsted...
DesertGlow Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 Reglene er maksimalt 4 linjer i signatur. Det er ufravikelig.
Dahl Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 QUOTE (DesertGlow @ 15/02/2005 : 19:47) Reglene er maksimalt 4 linjer i signatur. Det er ufravikelig. Reglene er maskimalt Size=1 i signatur. Det er ufravikelig. (Ok, nå kverrulerer jeg! )
PrayingMantis Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 Syntes også det er latterlig av moderatorene og bare endre signatur uten videre. GI BESKJED PÅ PM DA ! Hvorfor i pokker får man beskjed om at "MAKS 1000 characters" når man sjekker lengde på signatur, og man bare kan skrive 4 linjer i følge retningslinjene ? Rævva spør du meg...
Dahl Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 (endret) Det var da voldsomt til raseriutbrudd gixxerman! Jeg er helt for endringen av signaturer uten å sende PM. Har man ikke lest retningslinjene, så ber man om det. Endret 15. februar 2005 av @kd
DesertGlow Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 QUOTE (gixxerman @ 15/02/2005 : 20:16) Syntes også det er latterlig av moderatorene og bare endre signatur uten videre. GI BESKJED PÅ PM DA ! Hvorfor i pokker får man beskjed om at "MAKS 1000 characters" når man sjekker lengde på signatur, og man bare kan skrive 4 linjer i følge retningslinjene ?Rævva spør du meg... Har du ikke lest retningslinjene så må man regne med at slikt skjer. 1000 bokstaver får man tilgjengelig fordi mange legger ved linker i signaturene, og da trenger man en del tegn som ikke synes. Men nå anser jeg denne saken som avklart, det er i grunn ikke noe mer å diskutere. Signaturer skal ikke overstige 4 linjer. Har man signaturer som er lenger, så må man regne med at moderatorer forandrer/fjerner signaturen.
DesertGlow Skrevet 15. februar 2005 Skrevet 15. februar 2005 *automatisk svar* Problemet er løst, stenges
Anbefalte innlegg