AMD 3000+ forvirring

[Chriskart]

Har tittet mye på CPU'er i det siste og lurer på en ting: Jeg kan for eksempel ta AMD Athlon 3000+, der relativt mange her på forumet sier at den yter bedre enn en Pentium 4 med 2.8 Ghz.

 

Men AMD'en har jo kun 1.8 Ghz? Er det ikke bare selve mengen med Ghz som teller, for på tester yter jo AMDen langt bedre enn Pentiumen

 

Faktisk har Pentium hele 1 Ghz mer enn AMD 3000+

Må man overklokke for å få AMD like bra?

Endret 13. februar 2005 av Chriskart

[shaho]

Hæ?

 

 

Hva mener du?

 

 

En amd athlon 3000 tilsvarer en pentium 4 3 ghz.

 

Det er noen guider om cpu hvis du ser der får du det nærmere forklart hvorfor det er sånn, og hva som er forskjellig på amd og intel.

[Freqtal]

3000+ på AMDen betyr at den yter det samme som en P4 3ghz, som shaho sa. Det at den bare "har" 1,8ghz har med at du får flere mhz ut av én mhz på en AMD prosessor enn en Pentium(eller så gjelder det fra 754 til 939 , sikkert noen som har bedre peiling enn meg her som kan forklare).

[shaho]

Les denne og du vil forstå mye mer om cpu-er

 

 

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=13427

[nikhuse]

TPI ratingen er 3000+ og det skal tilsvare P4 3000 mhz..Det er 2 forskjellige arkitekturer..Når man sammenligner de merkene skal man ikke se på mhz..Samme som at en 3 ghz Celeron IKKE er like bra som en P4 3 ghz..Det blir helt feil..

[Pels]

..Er det ikke bare selve mengen med Ghz som teller,

 

NEI !! AMD yter mer per Mhz enn Intel sine.

[Chriskart]

Ok, den guiden var fin

Takk for all hjelp