djorgen Skrevet 4. august 2004 Rapporter Del Skrevet 4. august 2004 (endret) hvorfor skulle vi lese det forresten? ... Den var vel litt tynn For å se hva GW driver med. Bedre å bruke pengene på et annet kort, da de tydeligvis har driti på draget med Ultra-kortet. Neida! Den var akkurat passe tjukk. Endret 4. august 2004 av djorgen Lenke til kommentar
8-Ball Skrevet 4. august 2004 Rapporter Del Skrevet 4. august 2004 Ørliten ting dere glemmer her i all kveruleringen. En fordel du oppnår med ultra vs gt er jo 1,6ns minne som kan klokkes "høyere" enn ultra hastigheter og få høyere ytelse enn et klokket gt, og som regel kan gpu´ene på toppkort som regel også klokkes høyere enn gt gpu´ene. Så alt i alt, uansett hvilket kort du har så kan du klokke videre og oppnå bedre ytelse. Dette gjelder jo like godt med ultra som gt.. Husk 1,6ns minne vs 2,0ns minne vil klokke høyere. 1,6ns er klasifisert 1250mhz uten å egentlig være tynet. 1,6ns = 1 / 1,6 x 1000 = 625Mhz DDR 625mhz x 2 = 1250Mhz Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå