MartinGM Skrevet 11. juni 2004 Skrevet 11. juni 2004 Hva er egentlig forskjellen på disse to korttypene bortsett fra at man kan minnebeskytte SD-Card? Er det noe forskjell på hastigheten eller lignende? Har et kamera, en "billig" variant HP 3.1 megapixels og lurer på om det vil bli noen praktisk forskjell? (Bortsett fra at det er kjekt at Nokia 3650 og 6600 tar MMC, men jeg tror ikke de har plass til SDCard )
Sir_cruz Skrevet 11. juni 2004 Skrevet 11. juni 2004 Hva er egentlig forskjellen på disse to korttypene bortsett fra at man kan minnebeskytte SD-Card? Er det noe forskjell på hastigheten eller lignende? Har et kamera, en "billig" variant HP 3.1 megapixels og lurer på om det vil bli noen praktisk forskjell? (Bortsett fra at det er kjekt at Nokia 3650 og 6600 tar MMC, men jeg tror ikke de har plass til SDCard ) nokiane kan bare ha MMC det er riktig ... SD er ikke mange ting som bruker er det vell men du burde gå for MMC de kan du få opptil 1 gb og de er mye billigere........ www.komplett.no feks.
1995 Skrevet 11. juni 2004 Skrevet 11. juni 2004 Om du kan bruke det, må du helt klart velge Secure Digital, da dette er 4 ganger så kjapt som MMC, samt at du sannsynligvis kan flytte SD-brikken videre til eventuelle nye digitalkameraer da SD nå har blitt "standarden" for de fleste kameraprodusenter.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå