Høy eller lav fsb? Ytelsemessig?

[8-Ball]

Tenkte hvis en har f.eks 3,0Ghzén på 200fsb x 4 = 800Mhz og minne på 400Mhz, hvordan vil ytelsen bli i forhold til f.eks 2,4Ghz @ 3,0Ghz på 250fsb x 4 = 1000Mhz og minne på 500Mhz? Blir det stor forskjell eller ikke? Lurer veldig på dette.

[Rikky]

Edit: Leste for fort igjen, kommer med nytt svar straks

 

Edit: Det blir en vesentlig forskjell ja. Jo høyere FSB, jo bedre.

Endret 4. juni 2004 av Rikky

[8-Ball]

Hvor mye har dette å si i praksis? F.eks målt opp mot prosessor med høyere klokkefrekvens standard som 3,2 eller 3,4? Blir det fremdeles å foretrekke å klokke en f.eks 2,4 eller 2,6 opp mot 3,2-3,4? Høyest fsb ved samme cpu klokk er fremdeles å foretrekke?

[Rikky]

Høyest fsb ved samme cpu klokk er fremdeles å foretrekke?

Ja. Men du må huske at en prosessor som har høyere klokkefrekvens i utgangspunktet, sannsynligvis kan klokkes lengre enn den med lavere klokkefrekvens.

[8-Ball]

Høyest fsb ved samme cpu klokk er fremdeles å foretrekke?

Ja. Men du må huske at en prosessor som har høyere klokkefrekvens i utgangspunktet, sannsynligvis kan klokkes lengre enn den med lavere klokkefrekvens.

Jo, er enig i det. men føler at det er relativt marginalt. + at ved høyere orginal klokke vil multiplier være ytterlige senket og mindre mulighet for å få bra systemhastighet.

[Rikky]

Multiplier blir større ved høyere originalklokk mener du vel? Men det er riktig det du sier, at med raskere prosessor blir sjansen mindre til å få høy FSB, nettopp pga høyere multiplier.

[8-Ball]

Multiplier blir større ved høyere originalklokk mener du vel? Men det er riktig det du sier, at med raskere prosessor blir sjansen mindre til å få høy FSB, nettopp pga høyere multiplier.

Ja, mener høyere.. Gikk litt fort..