skjermen min, skadelig?

[sablabra]

har 15 tommer lcd skjerm. maks 75 hertz. Jeg merker ingen forskjell fra 60 til 75. er det skadelig med lcd også?

[Globe]

Har en 19" dell Trinitron.

Den kjører på 1024x768 @ 120hz

[fargoth]

jeg hadde en skjem som jeg hadde 60hertz på til jeg leste at dette ikke var bra, satt den opp til 85 men bildet ble merkelig kornete og man ble "rusa" av å se på det. men på 75 hertz synes jeg bildet ble bra

helt enig, samme her.

[TDK]

Jeg kjører 1280/1024 @ 85hz med en dell M992 trinitron monitor.

Deilig bilde.

Min laptop har bare 60hz, jeg dør etter en halvtime...

[fargoth]

[inaktiv000]

75 Hz synes jeg er fint. 70 går vel også. Mindre blir vondt... Noen skjermer flimrer vel ved ugunstige frekvenser, så det er nok ikke alltid slik at mer = bedre. LCD skjermer skal såvidt jeg vet ikke ha annet enn en bestemt frekvens, gjerne 60 Hz. Likevel flimrer de ikke..

[fargoth]

Har 1024x768 @ 75 hertz, har hat det siden denne posten, og jeg er veldig fornøyd!

Takk til alle som har svart!

[IntelAmdAti]

Jeg har sittet med dårlig monitor i noen år. Nå er jeg blitt såpass lysømfintlig at jeg går mye med solbriller ute og av og til også når jeg ser på monitor.. Jeg tror det er mye bedre for øynene å se på 120hz enn 60hz, men begge deler er nok skadelig. Jeg har Eizo F930 skjerm nå, den tar 100hz i 1600x1200 oppløsning og 160 hz i 640x480, det er disse oppløsningene jeg bruker til spilling.

Hvis du vil skåne øynene ytterligere så kvitter du deg med alt av hvite flater, bakgrunner og felter i windows. Å lese tekst på hvit bakgrunn er som å glo rett i en lyspære.

 

Edit, Med 75 hz ble skjermbildet knapt merkbart bedre, men det flimrer..

Endret 8. juni 2004 av Pycnopodia