GeForce4 MX 400 vs. MX4000

[Gjest Slettet+6132]

Har vel insett at IGP ikke er noe lurt.. selv om det er praktisk.. og jeg ikke er en "gamer"

Så derfor har jeg (så langt) anskaffet to rimelige "low-end" kort basert på NVIDIA GeForce4.

Den ene kortet er MSI GeForce4 MX440-SE som jeg har satt i ett MSI-hovedkort

Dette er ett "eldre" kort K7N420Pro med Geforce420 brikkesett.

Den andre kortet er Aopen Geforce4 MX4000 som står i MSI-kort KM4ML med VIA KM400 brikkesett (dette har S3/Unicrome IGP).

Det rare er at det *jeg* trodde var det "dårligste" kortet scoret laaangt bedre i 3DMark 2001.

 

MSI Geforce4 MX440Se (64MB DDR) scorer 5645

Aopen Geforce4 MX4000 (128MB DDR) scorer kun 3162

 

Uansett en klar forbedring fra integrert grafikk i begge tilfelle..

 

K7N420Pro scoret da 1536

KM4ML scoret da 1391

 

Er det slik at MX4000 basert kort er dårligere en MX440 basert?

[Gjest Slettet+6132]

Hmm..

Lurt å søke litt ja...

MX4000 er bare ett nytt navn på MX 440..

Kortet er allt annet enn "high end" ja..

Så da får jeg vel flytte det (billige) nykjøpte MX4000-kortet til en "råtten nok" PC, og skaffe ett TI-basert eller enda bedre FX-basert til den jeg skriver på nå..

Likevel.. pussig at det MSI MX 440 kortet jeg kjøpte først er *så* nye bedre enn det "nye" Aopen MX4000 kortet..

Skal HK/Chipset ha så mye å si?