KELViN Skrevet 25. mars 2002 Skrevet 25. mars 2002 Quote: On 2002-03-25 11:08, talisar skrev:(..)Når det er sagt er FAT32 bedre for hjemme bruk enn ntfs, det er raskere og du slipper alt tull med komprimering, passordbeskyttelse og filrettigheter. (..) Tull? :smile:
Miniguru Skrevet 27. mars 2002 Skrevet 27. mars 2002 Her er det alt for mange som åpner munnen uten å ha greie på hva de snakker om. Generelt er NTFS et mye bedre filsytem enn Fat 32. Raskere og sikrere. Tydeligvis flere her som ikke er helt kompatible med oppsett og administrasjon av disker, filstruktur, sikkerhet og retigheter.
geirlade Skrevet 27. mars 2002 Skrevet 27. mars 2002 Dette har jeg testet. FAT32 gir noe bedre ytelse enn NTFS. Spesielt merkbart i mitt RAID 0 oppsett...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå