*Magnus* Skrevet 13. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 (endret) Hei. Pappan min har en PC med 3d kort, Geforce 2 MX 200 32MB PCI, å fikk et tilbud om å få en ATI Rage 128 32MB AGP. Jeg tror det er ATI korte som er best, men så var jo ikke ATi så bra i den tiden den kom ut heller.. så jeg lurer på hvilket av de kortene som er best ? -takker for svar Endret 13. mars 2004 av *Magnus* Lenke til kommentar
RS2000 Skrevet 13. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 Slå til! Det er så mye mer å hente med et AGP-kort enn med et PCI-kort. Lenke til kommentar
rogersj Skrevet 13. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 Hei. Geforce 2 MX er 1-2 år nyere enn ATI Rage Pro. Rage kortet konkurrerte med Voodo 3 kort og TNT (1) . Geforce 2 MX konkurrerte med ATI Radeon 32 SD og ATI Radeon VE . Kort sagt MX kortet er MYE bedre enn Rage Pro kortet . Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 13. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 hmmm. 2 het forskjellige svar her venter litt på flere svar Lenke til kommentar
Earendil Skrevet 13. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 Jeg mener at du har mer å tjene på å ha et AGP-kort enn et PCI. Men kan ikke du ta forskjellige tester i 3dmark med det da? Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 13. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 Jeg mener at du har mer å tjene på å ha et AGP-kort enn et PCI.Men kan ikke du ta forskjellige tester i 3dmark med det da? Joa. det kan jeg jo seff gjøre Lenke til kommentar
damned Skrevet 13. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 jeg jar selv hatt (har) begge disse kortene. og gf2 kortet er best. Lenke til kommentar
Tournesol Skrevet 13. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 Jeg oppgraderte fra ATI rage 128 AGP til gf2 mx AGP. (og det var stor forskjell) Jeg tror ikke forskjellen fra gf2 mx AGP til gf2 mx PCI er like stor. Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 13. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 Ok. da skal jeg si til han at han må beholde det korte han har Lenke til kommentar
Earendil Skrevet 13. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 Ok. da skal jeg si til han at han må beholde det korte han har Jeg foreslår at du tar en test i 3DMark for å finne ut hvilket kort som er best og om det er noen særlig forskjell. Lenke til kommentar
zero_time Skrevet 13. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 GF2MX er nok en del bedre enn ATI rage 128 pro kortet, selv om ATI kortet har AGP. Kjenner en fyr som har MX kortet og skjenner noen som har hatt ATI kortet. Begge kortetene er noen dritt-kort, men MX kortet yter en del bedre. Lenke til kommentar
pc-killer1317 Skrevet 13. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2004 Har geforce2 mx400 i pci versjon og testa det mot matrox g400 (agp) i 3dmark2001se. Vet at ati kortet og matrox kortet ikke er samme kort, men så vidt jeg vet så konkurrerte på samme tid. På lik maskinvare så scorte matrox kortet 961 poeng, mens geforce mx kortet scorte 1823 poeng. Mye av styrken til geforce ligger i t&l motoren. Den er ikke i rage 128/pro kortet (info tatt herfra). Jeg ville gått for geforce2 mx kortet. Lenke til kommentar
ohn Skrevet 14. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 14. mars 2004 Kan jo også være verdt å nevne at Geforce 2 MX200 er vesentlig dårligere enn MX400, men fremdeles raskere enn et ATI Rage 128. Lenke til kommentar
Never Skrevet 14. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 14. mars 2004 (endret) til tv ol. ati kortet om det har tvutgang da.. til "gaming" gf2 kortet kommer ann på hva du skal bruke pc til rett og slett... bare vanelig pc bruk = gf 2 kortet.. Endret 14. mars 2004 av Nake Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 14. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. mars 2004 hehe.. han bruker faktisk nesten bare til å spille.. men det lagger så det durer etter. Jeg er en ATI fan, så jeg spør: Er det et bra spill kort fra ATi som er RIMELIG i pris å som er bra ? jeg har Radeon 9800 Pro, men som han sa kostet ALT ALT ALT ALT for mye til han.. han ville ha et som er bra til spilling og som har rimelig pris... noen ? Lenke til kommentar
Insomniac Skrevet 14. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 14. mars 2004 spørs hva rimelig betyr? Lenke til kommentar
ohn Skrevet 14. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 14. mars 2004 hehe.. han bruker faktisk nesten bare til å spille.. men det lagger så det durer etter. Jeg er en ATI fan, så jeg spør: Er det et bra spill kort fra ATi som er RIMELIG i pris å som er bra ? Siden han har et såpass gammelt skjermkort, vil det si at resten av pc'en også er gammel? I så fall kan nyere skjermkort være problematisk å få kjørt. Geforce4 Ti4x00 er mitt forslag (under forutsetning av at resten av pc'en ikke er helt topp). Burde gi grei ytelse i spill, samtidig som det også kan være mulig å få tak i brukt/lagersalg/demovarer. Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 14. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. mars 2004 resten av pcen: AMD athlon Xp 1800 1.53 mhz MSI KT3 Ultra 319 ram Lenke til kommentar
ohn Skrevet 14. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 14. mars 2004 En grei oversikt over ytelsen på dagens skjermkort: Benchmarks (THG) Søk i resultater: 3DMark Jeg har en Athlon XP 1800 selv med Geforce 2 MX400. Får akkurat litt over 3000 i 3DMark2001 (men så spiller jeg ikke heller). Med en Duron 800 fikk jeg drøye 2300 med samme kortet. Mao., ikke mye å skryte av til spilling Etter hva jeg har lest er hovedkortet mitt (Abit KT7A-raid) kresen på de nyeste ATI-kortene. Om det også gjelder KT3 Ultra får du nesten søke etter selv Geforce4 Ti4x00 gir grei ytelse for pengene, så jeg beholder den anbefalingen. Sjekk de to nevnte linkene, XP 1800 + Geforce4 vil lett passere 10000 i 3DMark'01 og kjører fint dagens spill. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå