Jump to content
Sign in to follow this  
F828

Brikkestørrelse kompakt VS Speil

Recommended Posts

Har lest at grunnen til mye støy på kompaktkameraer med mange MP er at brikken er for liten i forhold til antall piksler. På speilrefleksene er jo denne brikken betydelig større. Hvorfor lager de da ikke denne brikken større på kompaktene? Er det umulig? Blir det for dyrt? I tilfelle om det er for dyrt, er det da ikke noen i tilfelle som alikevel er villig til å betale dette ekstra? F.eks på DSC-F828?

Share this post


Link to post

Dess større brikke, dess større må også avstanden til objektivet være.

Og da blir fort det kompakte kameraet mindre kompakt.

I tillegg er store brikker mye dyrere enn små.

 

Om man sammenligner f.eks. 828 med 300D, så betaler man for objektivet når man kjøper en 828, for 300D betaler man for brikken. Resten av kamerene er jo omtrent like - vel, kostnadsmessig!

 

Vi kan jo håpe at nye kompaktkameraer kommer med større brikker, siden de siste brikkene ser ut til å ligge på grensa (eller over) til hva som er mulig med lysets bølgelengde.

 

Og kanskje speilreflekskameraene får rimelige brikker i full størrelse; prisen på Canon 1D er jo litt urimelig. :cry:

 

- grå -

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...