Brikkestørrelse kompakt VS Speil

[F828]

Har lest at grunnen til mye støy på kompaktkameraer med mange MP er at brikken er for liten i forhold til antall piksler. På speilrefleksene er jo denne brikken betydelig større. Hvorfor lager de da ikke denne brikken større på kompaktene? Er det umulig? Blir det for dyrt? I tilfelle om det er for dyrt, er det da ikke noen i tilfelle som alikevel er villig til å betale dette ekstra? F.eks på DSC-F828?

[Madmax30]

Godt spørsmål, jeg har ofte lurt på det samme selv.

[Gråskjegg]

Dess større brikke, dess større må også avstanden til objektivet være.

Og da blir fort det kompakte kameraet mindre kompakt.

I tillegg er store brikker mye dyrere enn små.

 

Om man sammenligner f.eks. 828 med 300D, så betaler man for objektivet når man kjøper en 828, for 300D betaler man for brikken. Resten av kamerene er jo omtrent like - vel, kostnadsmessig!

 

Vi kan jo håpe at nye kompaktkameraer kommer med større brikker, siden de siste brikkene ser ut til å ligge på grensa (eller over) til hva som er mulig med lysets bølgelengde.

 

Og kanskje speilreflekskameraene får rimelige brikker i full størrelse; prisen på Canon 1D er jo litt urimelig.

 

- grå -