Latterlig å lese

[objorkum]

http://www.unixsucks.com

[Jørgen Sørheim]

Hva var latterlig med det, da? Én persons meninger, big deal.

 

Edit: aksent

Endret 9. februar 2004 av psilocybe

[implex]

Litt utafor normal topic spør du meg, egne meniger er det jo lov til og ha, selv om jeg stiller spørsmåltegn med denne personens hjærne kapasitet.. ikke noe MS produkter er verdt og forsvare

[gspr]

Vi har alltids fuckmicrosoft.com/ til å ta igjen med samme mynt.

[ratix]

Han skylder jo på personer og bedrifter, han har vel jobbet lenge med å hente fram det verste av feil - fakta så han kan lage noe som støtter hanns hat mot noe han ikke engang kjenner til. Han kan ikke snakke generelt om "web server" "file server" heller! , mesteparten av dette er feil , og resten er usannt!

[Langbein]

 

 

PHOTOSHOP ALERT

 

Seriøst, man skryter da ikke av slike oppetider på en Wintendo-boks - maskinen må jo ha flere hull enn en sveitserost! Under forutsetning at man virkelig har greid underverket å holde liv i en windows så lenge. Ikke bare er det sikkerhetsfikser som krever restart - massevis av programmer krever restart både under install og uninstall. Men selvsagt, hvis maskinen bare står der og brukes utelukkende til router/firewall whatever, kan det kanskje tenkes at det går an hvis man gir beng i alt som heter patcher.

 

 

About security. Since UNIX "Worshippers" tend to claim that they invented Internet let's ask them who invented HTTP basic authentication, IMAP authentication, SNMP, telnet, POP3 and some other protocols relying on clear text. All that rudimentary protocols are still in use in production UNIX environments.

 

What authentication Win2000 comes right out of the box? Kerberos 5. How do you authenticate to read your email? Kerberos. How do you administer services? Terminal Services on top of RDP using 128-bit encryption.

Fyren som har laget denne siden er jo ikke riktig navla. Sammenlikner antikke nettverksprotokoller som har vært populære i *nix siden "krigens dager" med Windows-teknologi fra de siste par årene.

 

For å sette ting litt i perspektiv - Windows inneholder da vitterlig både FTP, Telnet og andre usikre protokoller.

 

Og hvis noen måtte lure - jeg har aldri NOENSINNE brukt telnet til å administrere noen *nix-maskin. Helt fra jeg snuste på linux for første gang for endel år siden har OpenSSH følgt med distroene.

 

SSH kan jo også fint brukes til å kjøre GUI-programmer, og det er latterlig enkelt siden den selv sørger for forwarding av X. Dette gruser jo fullstendig Windows Terminal Server. Ingen kostbare lisenser, og alle programmer funker rett ut av boksen.

 

Og forresten, hvem kan det være som har utviklet Kerberos? Som så ofte, er det ikke Microsoft selv som har laget det. Det er opprinnelig utviklet ved MIT, men MS har vel som vanlig gjort det om til sitt eget produkt ved å gjøre noen små "forbedringer".

 

Det eneste jeg kommer på i farta som er litt jalla med sikkerheten i *nix er at NFS har et mildt sagt dårlig autentiserings-system. Men tror det blir endel bedre i neste versjon. Men så finnes det både triks for å bedre sikkerheten, i tillegg til mange andre spennende distribuerte filsytemer å velge blant (AFS, Intermezzo, CODA osv.). Kan også bruke enkle løsninger som shfs <- genialt lite program. KDE har jo også noen snerte løsninger integrert.

Endret 9. februar 2004 av Langbein

[bkak]

Hvorfor la seg provosere? Han stiller i samme kategori som militante linuxfans og militante mac-fans. Det er forskjellige behov til alle datamaskiner.

[iDude]

Og forresten, hvem kan det være som har utviklet Kerberos? Som så ofte, er det ikke Microsoft selv som har laget det. Det er opprinnelig utviklet ved MIT, men MS har vel som vanlig gjort det om til sitt eget produkt ved å gjøre noen små "forbedringer".

indeed