512 vs 1024

[Nikern]

Hvor stor forskjell på ytelse er det mellom 512 mb ram og 1024 mb?

Spill? Office applications? surfing?

 

Noen som har noen harde fakta utennom at du "tror" noe som helst?

 

Det som hadde vært best hadde jo vært om en med 1024 hadde testet med noen benchmarks men det er vel for mye å mase om..

[LoS]

Hva skal jeg teste?

 

Nå veit jeg ikke helt om ytelses forskjellen min er pga dual ddr som jeg da fikk, eller om at det er 1024MB som gjorde i utslaget mitt, men i tunge store applikasjoner (_veldig_ sjeldent spill) så vil du merke en forskjell (3d studio adobe premiere osv)

[SintBrus]

Eneste jeg har merket, det er når man kopierer fra en disk til en annen disk.

 

Jeg tror at til vanlig bruk, så merker man størst forskjell fra 256 til 512..

[Geir M]

Man trenger ikke mer enn 512 mb RAM foreløpig. Det holder i alle fall til alle dagens spill.

[Nikern]

Man trenger ikke mer enn 512 mb RAM foreløpig. Det holder i alle fall til alle dagens spill.

Hvilke argumenter har du for å si det?

Vil helst ha kilder osv..

[threepwood]

merket bra forskjell fra 256 2100 ram til 512 3200 ram på windows bruk og spillbruk.

Slipper å la diskene gjøre mye av jobben, mindre støy, mer fart, og minimalt med pengeforskjell...

[Anders81]

Hvis du spiller mye MMORPG's anbefales mest mulig ram, 1gig ram er nesten nødvendig.

[maqueman]

Ja, kom igjen...spiller du spill som wwiionline VIL du merke forskjell!!

 

Mer ram er alltid bra!

[Møkkalasset]

Viss man mekker backup av dvd samlingen sin så er det vell artigt med ein gb ram osv

[Dollar]

Personlig synes jeg maskinen virker treg på et vis (ikke benchmarking) men bare 'følelsen' med 512MB RAM, sett om 1GB. Når en 512 brikke koster fra rundt 600kr er det IMHO en bra investering å skaffe seg 1GB.

[jarnt]

Kjører shuttle sn45g. P.C.Radeon9800pro. Win xp pro......

2X512=1024MB T.M winbound.

Lånte ut den ene brikka til min nr 2 maskin. Merket følgende:

 

Med "bare"512 montert i shuttlen

Battelfield1942 med flere mod inne, trengte ca 540MB ram- ergo måtte jeg opprette pagefil på hdd. Spill trenger større tid til å laste...mye hdd aktivitet.

Skal jeg komprimere fil til divX, og gjøre litt annet samtidig blir det mere jobb for hdd....tar lengre tid..

 

Får tilnærmet samme poengsum i 3Dmark03 med enten 512 eller 1024 MB ram montert.

 

Ja, jeg foretrekker 1GB ram.( Slipper pagefil. Nå er jo ikke WD 200GB-8MBcache den raskeste disken heller....Kompanserer derfor med mere ram)

[Legion]

som SintBrus sa så er det største hoppet mht ram 256 til 512. etter dette er det avhengig av hvilke applikasjoner man kjører og kravene til disse. 1024 MB RAM er ikke dobbelt så bra som 512, så noen vellsignelse basert på jeg-vil-ha-mer-ram får du ikke av meg. heller ikke dersom du ønsker å kvitte deg med pagefila bare fordi du vil

 

derimot vil man få det mer romslig når man har 1024 og man kan være sjenerøs med bruk av ram ved opprettelse av en ramdisk som da blir veldig attraktivt

 

 

...syns jeg

[Tantor_]

Kort spørsmål.

 

Vil det fungere med 2*512 Mb OCZ PC4000 på den ene dual kanalen samt 2*256 Corsair XMS Pc4000 på den andre?

 

kortet er ett Asus P4C800-E DELUXE

[Murty]

Aldri negativt med mere ram..

 

Videoredigering er det flott til..

 

Kanskje 3drendering også?

[Dollar]

Kort spørsmål.

 

Vil det fungere med 2*512 Mb OCZ PC4000 på den ene dual kanalen samt 2*256 Corsair XMS Pc4000 på den andre?

 

kortet er ett Asus P4C800-E DELUXE

Ja, det fungerer helt fint.

[Tantor_]

takker

[Olle P]

som SintBrus sa så er det største hoppet mht ram 256 til 512. etter dette er det avhengig av hvilke applikasjoner man kjører og kravene til disse.

Jag vill påstå att operativsystemet också har stor betydelse.

 

Jag använder Win98SE och märkte inte mycket skillnad när jag uppgraderade från 128 till 256 MB.

 

Med Win XP bör effekten av en uppgradering bli mer märkbar även runt 500 MB, dels därför att operativsystemet ensamt använder betydligt mer minne resident, dels därför att XP påstås kunna hantera stora minnen effektivare.

 

/Olle