freakout Skrevet 16. januar 2004 Skrevet 16. januar 2004 Link til resultatene jeg får i de diverse testene jeg har kjørt. Lurer på hva som er galt, eks se på Aida32 ved samenligning av ram osv. Noen som kan hjelpe meg å finne ut hva feilen er?? TESTER: www.home.no/freakout/Tester/ Mvh Andreas
freakout Skrevet 16. januar 2004 Forfatter Skrevet 16. januar 2004 Linken fungerer utmerket den. Hvis du copierer den og paster den i Explorer
Tacritan Skrevet 16. januar 2004 Skrevet 16. januar 2004 Synes resultatene var litt vel lave, eller? Hehe, er jo det han lurer på? Trådstarter: Sikker på at rammen kjører rett hastighet, har du sjekka timings i bios osv? Får håpe du ikke får en Snekker'n erfaring der alt sammen konker ut i en liten røyksky, jeg unner ingen den opplevelsen...
freakout Skrevet 16. januar 2004 Forfatter Skrevet 16. januar 2004 Ja, det jeg sier også! SINNSYKT lavt!!
Tacritan Skrevet 16. januar 2004 Skrevet 16. januar 2004 Btw, må få minne deg på at det ikke er lov å ha hardware-specs i signaturen lenger, er eget område i profilen til det. Har du prøvd å legge inn alt av nyeste drivere til hovedkort og skjermkort?
freakout Skrevet 16. januar 2004 Forfatter Skrevet 16. januar 2004 (endret) Synes resultatene var litt vel lave, eller? Hehe, er jo det han lurer på? Trådstarter: Sikker på at rammen kjører rett hastighet, har du sjekka timings i bios osv? Får håpe du ikke får en Snekker'n erfaring der alt sammen konker ut i en liten røyksky, jeg unner ingen den opplevelsen... Hehe. Alt er sjekket. Ram kjører som den skal! Men jeg har funnet ut noe. HVIS jeg bruker 2x 256 pc 3200+ så får jeg MYE bedre score enn hvis jeg bruker 2x 256 og 1x 512 pc 3200+ Alle ram brikkene kjører 2.5 cl og kommer fra samme produsent Twin Mos hehe latterlig. Endret 17. januar 2004 av freakout
freakout Skrevet 17. januar 2004 Forfatter Skrevet 17. januar 2004 ALT av nyeste drivere til alle mulige hardwares er lagt inn
Tacritan Skrevet 17. januar 2004 Skrevet 17. januar 2004 Vet at K8T800-kortene er SVÆRT sære på ram, kan være derfor. Ta noen nye screens med bare 2x256MB i da, så får man se om det er normalt. (Henviser forøvrig til Snekker'ns tråd, han fikk ikke systemet sitt til å fungere i det hele tatt med 512MB brikker, kun 256MB brikker.)
freakout Skrevet 17. januar 2004 Forfatter Skrevet 17. januar 2004 Driver å legger ut nye resultater på siden nå, er sikkert oppe om 2 min
freakout Skrevet 17. januar 2004 Forfatter Skrevet 17. januar 2004 www.home.no/freakout/Tester/Ny/ Nye resultater uten 512 brikken
freakout Skrevet 17. januar 2004 Forfatter Skrevet 17. januar 2004 Det er jo helt latterlig! At ikke Asus k8v deluxe klarer å kjøre med 512 mb brikker???
XenZor Skrevet 17. januar 2004 Skrevet 17. januar 2004 Kan du ikke bruke "Alt-PrtScrn" så får du med bare det esensielle, nemlig det aktive vinduet?
freakout Skrevet 17. januar 2004 Forfatter Skrevet 17. januar 2004 Kan du ikke bruke "Alt-PrtScrn" så får du med bare det esensielle, nemlig det aktive vinduet? Er det ikke det jeg bruker da? Vil du at jeg skal prt scr av full window?
XenZor Skrevet 17. januar 2004 Skrevet 17. januar 2004 Det jeg mener er at de bildene du har lagt ut er av hele skrivebordet. Jeg regner med at du har brukt prin screen og ikke Alt+print Sc... Som bare tar en print av det aktive vinduet.
freakout Skrevet 17. januar 2004 Forfatter Skrevet 17. januar 2004 Jepp du har vell rett i det. Lagre bildene på pc`n din og åpne de der. Da er de av bedre kvalitet
XenZor Skrevet 17. januar 2004 Skrevet 17. januar 2004 (endret) Ser dem godt jeg Det er bare flisespikking fra min side og kun ment som konstruktiv kritikk. Edit: rettet en liten skriveleif Endret 17. januar 2004 av XenZor
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå