portis Skrevet 30. desember 2003 Skrevet 30. desember 2003 SKal kjøpe meg en ny pc til videoredigering. Så og si bare videoredigering, men sikkert litt spill. Har lest at amd64 3200 slår p4 3.2 i spill. Men siden p4 har hyperthreading så vil vel denne være bedre til videoredigering? Jeg har ikke så mye peiling, så trenger tips!
Turgon Skrevet 30. desember 2003 Skrevet 30. desember 2003 P4 er nok bedre på videoredigering, men det er ikke pga HT, men pga en arketektur som er kjeme glad i store forutsigbare mengder data.
Templar Skrevet 30. desember 2003 Skrevet 30. desember 2003 Hadde en P4 3GHz og nu en Athlon 64. Har hatt en DV camera i over 1 år nu og altid spillt inn på PCen gjennom Firewire. Trødde sjølf at P4 er friskere en Athlon i video redigering akkurat som fleste bencher viser i reviews, men i realitet for meg som tar inn DV og encoder som WMA9 da er Athlonen så merkbart raskere, var en stor overraskelese for meg og går tvert i møt det som fleste reviews viser. Men som vanlig, P4 gjør det utrolig bra i syntetiske tester men i reelle tinger og i bruk synes jeg Athlonen ha ett response som du kan ikke vise frem i ett review med 10 syntetiske tester. Lykke til, Simon
Turgon Skrevet 30. desember 2003 Skrevet 30. desember 2003 Hadde en P4 3GHz og nu en Athlon 64. Har hatt en DV camera i over 1 år nu og altid spillt inn på PCen gjennom Firewire. Trødde sjølf at P4 er friskere en Athlon i video redigering akkurat som fleste bencher viser i reviews, men i realitet for meg som tar inn DV og encoder som WMA9 da er Athlonen så merkbart raskere, var en stor overraskelese for meg og går tvert i møt det som fleste reviews viser. Men som vanlig, P4 gjør det utrolig bra i syntetiske tester men i reelle tinger og i bruk synes jeg Athlonen ha ett response som du kan ikke vise frem i ett review med 10 syntetiske tester. Lykke til, Simon Nå har Athlon 64 blitt bedre enn athlon xp på akkurat dete punktet. Men det er litt intresant at Pentium 4 gjør det bedre i syntetiske tester enn det den virkelige verden viser.
satanjapan Skrevet 30. desember 2003 Skrevet 30. desember 2003 Hadde en P4 3GHz og nu en Athlon 64. Har hatt en DV camera i over 1 år nu og altid spillt inn på PCen gjennom Firewire. Trødde sjølf at P4 er friskere en Athlon i video redigering akkurat som fleste bencher viser i reviews, men i realitet for meg som tar inn DV og encoder som WMA9 da er Athlonen så merkbart raskere, var en stor overraskelese for meg og går tvert i møt det som fleste reviews viser. Men som vanlig, P4 gjør det utrolig bra i syntetiske tester men i reelle tinger og i bruk synes jeg Athlonen ha ett response som du kan ikke vise frem i ett review med 10 syntetiske tester. Lykke til, Simon Da må du hadd en gammel p4 på 3.06? min er nu bedre en amd64 3200+ i photoshop,maya5,premier og div andre video redigerings programm og det på 2.8 ghz amd 64 er da bedre på spillig en p4 men når min kjører på 3.8 ghz knuser den driten ut av amd 3200+ i 3d rendring og video rendring og spill.
Dollar Skrevet 30. desember 2003 Skrevet 30. desember 2003 Videoredigering er P4 kjappest på, så og si uansett decoder/format. Når det er sagt er jo forskjellen på en P4 3.0 og en AMD64 3000+ stort sett ikke merkbare hva ytelse angår. Der forskjellen virkelig finnes, etter min oppfattning/erfaring er at P4, da utgavene med HT er veldig behagelige til videoredigeringbruk siden de i praksis fungerer føles (og er) vesentlig mer responsive til andre ting mens de encoder (som jo tar lang tid). Har ikke prøvd noen andre single systemer som har vært i nærheten sånn sett. Komfort sak rett og slett, maskinen blir ikke så stressa av tungt arbeid.
Hardfredd Skrevet 30. desember 2003 Skrevet 30. desember 2003 Finnes drøssevis med tester som taler til p4 sin fordel på dette punktet, men for mer "allround" bruk ville jeg valgt AMD 64 da den er jevnt over raskere på det meste annent. Men hvis det er videoredigering som den skal brukes til så er P4 best
Jarmo Skrevet 30. desember 2003 Skrevet 30. desember 2003 Hadde en P4 3GHz og nu en Athlon 64. Har hatt en DV camera i over 1 år nu og altid spillt inn på PCen gjennom Firewire. Trødde sjølf at P4 er friskere en Athlon i video redigering akkurat som fleste bencher viser i reviews, men i realitet for meg som tar inn DV og encoder som WMA9 da er Athlonen så merkbart raskere, var en stor overraskelese for meg og går tvert i møt det som fleste reviews viser. Men som vanlig, P4 gjør det utrolig bra i syntetiske tester men i reelle tinger og i bruk synes jeg Athlonen ha ett response som du kan ikke vise frem i ett review med 10 syntetiske tester. Lykke til, Simon Da må du hadd en gammel p4 på 3.06? min er nu bedre en amd64 3200+ i photoshop,maya5,premier og div andre video redigerings programm og det på 2.8 ghz amd 64 er da bedre på spillig en p4 men når min kjører på 3.8 ghz knuser den driten ut av amd 3200+ i 3d rendring og video rendring og spill. Sammenligner du en overklokket P4 3,8 mot en uklokket XP 3200 ? Hvis det er tilfelle så jeg gir opp !
Hardfredd Skrevet 30. desember 2003 Skrevet 30. desember 2003 (endret) Hadde en P4 3GHz og nu en Athlon 64. Har hatt en DV camera i over 1 år nu og altid spillt inn på PCen gjennom Firewire. Trødde sjølf at P4 er friskere en Athlon i video redigering akkurat som fleste bencher viser i reviews, men i realitet for meg som tar inn DV og encoder som WMA9 da er Athlonen så merkbart raskere, var en stor overraskelese for meg og går tvert i møt det som fleste reviews viser. Men som vanlig, P4 gjør det utrolig bra i syntetiske tester men i reelle tinger og i bruk synes jeg Athlonen ha ett response som du kan ikke vise frem i ett review med 10 syntetiske tester. Lykke til, Simon Da må du hadd en gammel p4 på 3.06? min er nu bedre en amd64 3200+ i photoshop,maya5,premier og div andre video redigerings programm og det på 2.8 ghz amd 64 er da bedre på spillig en p4 men når min kjører på 3.8 ghz knuser den driten ut av amd 3200+ i 3d rendring og video rendring og spill. Sammenligner du en overklokket P4 3,8 mot en uklokket XP 3200 ? Hvis det er tilfelle så jeg gir opp ! Blir lit feigt det ja! Må samenliknes på et retferdig grunnlag! Endret 30. desember 2003 av Hardfredd
Dollar Skrevet 30. desember 2003 Skrevet 30. desember 2003 Simon Da må du hadd en gammel p4 på 3.06? min er nu bedre en amd64 3200+ i photoshop,maya5,premier og div andre video redigerings programm og det på 2.8 ghz amd 64 er da bedre på spillig en p4 men når min kjører på 3.8 ghz knuser den driten ut av amd 3200+ i 3d rendring og video rendring og spill. Sammenligner du en overklokket P4 3,8 mot en uklokket XP 3200 ? Hvis det er tilfelle så jeg gir opp ! min er nu bedre en amd64 3200+ i photoshop,maya5,premier og div andre video redigerings programm og det på 2.8 ghz Tror han bare opplyste om at (naturlig nok) AMD's fortrinn i spill forsvant ved overklokking
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå