Norge har vært vesentlig mer lønnsomt for Statoil og Equinor, enn satsingen utenlands [Ekstra]

[Redaksjonen.]

Norge har vært vesentlig mer lønnsomt for Statoil og Equinor, enn satsingen utenlands [Ekstra]

[aanundo]

"Norge ga et overskudd på 39 milliarder kroner, men dette ble nesten helt oppveid av et negativt resultat i utlandet på 36 milliarder kroner, først og fremst fra virksomheten i Amerika, finansiert av overskuddet i Norge."

 

Det er enorme beløp det dreier seg om, og kanskje vi som nasjon hadde forvaltet pengene bedre ved å bruke et team av fagfolk i stedet for politikere.

Politikerne virker flinke, men: "noen har det i kjeften" er et ordtak.

Terraskandalen er et bevis på at politikerne fort kan tape mye når de skal forvalte penger.

Er vi i ferd med å gjøre samme tabben, som sitatet beskriver, med Statkraft?

Pengemaskinen Statkraft forvalter "Arvesølvet" vårt, og nedbetalt vannkraft kunne vært gitt til folket for 10 øre/kWh.

Ikke aktuelt, sa politikerne i 1992, og nå er det ASER som styrer.

Sannsynlig strømpris på Nord Pool med ACER i førersetet er 40-50 øre/kWh.

Statkraft tjener med andre ord grovt med penger på norske strømkunder, men det betenkelige er at pengene brukes i Albania, Tyskland, Spania, Brasil og Chile for å nevne noen land.

Hvorfor ikke bygge ut fornybar energi i Norsk Økonomisk Sone og øke verdien på "Arvesølvet" på den måten?

Regneark viser at det er 20% fortjeneste på kapitalen dersom vindturbiner settes på havmerder av typen Nordlaks bygger.

Naturlig plassering er i Norskerenna, i en korridor 60 km fra kysten.

Ute av syne fra land, og kanskje det er bra med et fristed for fisken på 3 km i den 80 km brede Norskerenna.

Med en god industripolitikk ville vi bygget havmerdene i Norge og ikke i Kina.

Er ikke arbeidsplasser i eksportnæringene motoren i velferdsstaten?