Når kommer testen på sony 828?

[andris]

HVis det drøyer for lenge blir det 300D på meg istedet

[Sonymann]

Wirak har sagt at han skulle få det inn for å teste det i romjulen.

[mlwirak]

Sony sa at jeg skulle få kameraet enten 23 eller 29. desember. Jeg fikk det ikke 23, så da får vi se om jeg får det den 29.

[andris]

Rart det skal ta så lang tid å få det. I statene kan jo folk kjøpe det i butikkene...

[mlwirak]

Norge er dessverre ikke verdens navle...

[poesi]

Dpreview (http://www.dpreview.com) skal ha testen sin klar 28/12. Stereografx måtte fjerne sin publiserte test pga FOR stor pågang (1/2 mill oppslag på kort tid) - nå er testen lagt ut igjen: http://www.stereografx.com/review/f828/index.html

 

I disukusjonene blant de som har startet å ta bilder med kameraet er tonen nå svært positiv - bildene har naturtro farger, rike på detaljer og lite CA. Dave Kamanski, som har gjort en test for http://www.a-digital-eye.com, er også imponert over kvaliteten på F828. Han har også gjort en sammenlikningstest mellom F828 og Canon 300D.

 

Håper at Akamera får F828 den 29/12 - og at dere klarer å gjennomføre testen raskt! Forøvrig: Jeg har allerede bestemt meg - får mitt F828 ca. 6 januar fra en lokal Sony forhandler. Da er det å få kjøpt i butikkene også her hjemme...

Endret 26. desember 2003 av poesi

[PhotoGen]

Vi er nok mange som sitter på gjerdet og venter på Sony...

... og ønsker en sammenligning med det eneste (?) prissammenlignbare speilrefleksen til nå, Canon 300D.

 

Etter 25 år med filmbasert speilrefleks i toppklassen og dertil hørende objektivpriser vet jeg at for mange vil det neppe være reelt å regne med innkjøp av flere objektiver.

Min påstand er derfor at brorparten av de som kjøper 18-55 mm løsningen med 300D, er dette bra nok og de vil havne opp med kun dette objektivet.

De som ikke finner dette bra nok, kjøper noe annet med en gang og er dermed i prisklassen kr. 15-16000,- allerede ved kjøp av kameraet + "standardobjektiv".

 

Defor tror jeg brennvidden hos Sony i 99 % av tilfellene vil tilfredsstille

manges behov. Min påstand er at dersom Carl Zeiss-objektivet har samme kvalitet som øvrig Zeiss-optikk, vil dette være en optimal spenn i brennvidde uten å måtte investere i flere objektiver.

 

Så, kjære Wirak, kan du innfri drømmen om en kommentar, hva dette kameraet er i forhold til 300D, - og på like premisser? Da tenker jeg på "hva jeg får for pengene", dvs at du sammeligner med 18-55 mm objektivet som kan følge "pakka" til 300D og som gjør valget prismessig sammenlignbart?

Jeg er litt lei 300D -testene (og kommentarer) som blåser opp 300D`s fortreffelighet når det er hengt på et objektiv i 10`000,-s klassen og så blir sammenlignet med alternativer som knapt dekker kamerahuset.

 

Har holdt av kr. 12.000 som ligger i skuffen og som kun venter på å havne hos Sony eller Canon... Du vil sikkert avgjøre hvor moroa vil ligge

[Euroboy_bgo]

De " testene " du etterlyser er allerede tilgjengelig......kommer neppe noen revolusjonerende nyheter i norske tester. Sjekk lenkene ovenfor under innlegget fra " poesi ". Super kvalitet okke som det er Sony eller Canon. Flere " tester " nå blir nærmest som å tygge drøv.....

[Halvard]

En side med kommentarer ang. biledkvalitet ligger på:
[url="http://dsc-f828.server78.de/index.html"]http://dsc-f828.server78.de/index.html[/url]

(Her går det oxo å laste ned en video tatt med 828, for de som er interessert i det)

Halvard

OT: Siden Canon 10D og 300 alltid blir nevnt i diskusjon om 828 her er en artikkel som belyser ganske så greit hvorfor speilrefleks ikke er aktuelt for alle, deriblant meg

[url="http://luminous-landscape.com/columns/sm-07-21.shtml"]http://luminous-landscape.com/columns/sm-07-21.shtml[/url] Endret 26. desember 2003 av Halvard

[Black Star]

OT: Siden Canon 10D og 300 alltid blir nevnt i diskusjon om 828 her er en artikkel som belyser ganske så greit hvorfor speilrefleks ikke er aktuelt for alle, deriblant meg

 

http://luminous-landscape.com/columns/sm-07-21.shtml

Jeg falt av allerede når han kom med følgende påstand :

 

And yet I've always shot with 35mm. Why? 35mm doesn't yield the highest image quality, does it?

 

It's because I can do things with 35mm that I can't do with a larger camera. Smaller cameras are lighter, handier, more portable. The lenses are smaller, faster, cheaper. Effective depth-of-field for similar angles of view is better. Smaller cameras are quicker to use and often quieter and less conspicuous.

 

Han mener altså at ett 35mm kamera er lettere å bruke enn ett speilrefleks? Det virker ikke som han vet at både kompaktkamera OG speilreflekskamera kalles for 35mm kamera. Begge type kamera bruker 35mm film. Eller mener han noe annet som jeg ikke har fått med meg?

 

Enten har han for lite peil, eller så har han for mye peil (så mye at jeg ikke skjønner hva han mener).

[terjed]

Det er jo allerede listet opp en del siter som kommer med tester av F828 28 desember her, men jeg legger denne til listen. Også en brukbar site...

 

Det er jo uansett alltid en ide å lese mer enn 1 test om man skal kjøpe kamera. Alt som kommer frem er jo tross alt ikke fakta, men det ligger ofte mye "synsing" bak en review !

Endret 26. desember 2003 av terjed

[mlwirak]

Han mener altså at ett 35mm kamera er lettere å bruke enn ett speilrefleks?

Nei, han snakker om filmbaserte kameraer med større filmformater.

[Åkken Bom]

Jeg må si at det er ekstremt mye støy i bildene fra 828 i forhold til 300D.

Sony 828 iso 64, 200mm/f5.6

Canon 300D iso 100, 200mm/f5.6

 

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...s/sony828.shtml

 

Men man kan jo ta video med det

 

 

PS: Dette er ikke for å rakke ned på 828, men for en som skal kjøpe seg et fotoapparat vil det være viktig. For de som kjøper et produkt med alt-i-ett er det kanskje greit nok........

[Åkken Bom]

Ops det er et 10D de har brukt mot 828, men billedkvaliteten skal være den samme på 300D.

Det er også 100% crop-bilder.

[Black Star]

Han mener altså at ett 35mm kamera er lettere å bruke enn ett speilrefleks?

Nei, han snakker om filmbaserte kameraer med større filmformater.

Enda større filmformater? Da burde han presisert dette, for jeg trodde dette var ett skriv mot speilrefleks generelt, og trodde ikke han skulle dra inn f.eks halvormat kamera (da kan jeg være enig... de er jo svintunge i forhold).

[anderfo]

Jeg falt av allerede når han kom med følgende påstand :

 

And yet I've always shot with 35mm. Why? 35mm doesn't yield the highest image quality, does it?

 

It's because I can do things with 35mm that I can't do with a larger camera. Smaller cameras are lighter, handier, more portable. The lenses are smaller, faster, cheaper. Effective depth-of-field for similar angles of view is better. Smaller cameras are quicker to use and often quieter and less conspicuous.

 

Han mener altså at ett 35mm kamera er lettere å bruke enn ett speilrefleks? Det virker ikke som han vet at både kompaktkamera OG speilreflekskamera kalles for 35mm kamera. Begge type kamera bruker 35mm film. Eller mener han noe annet som jeg ikke har fått med meg?

Tror han tenker på mellomformat- og storformatkameraer; altså større filmkameraer enn den vanlige 35mm.

[edit: dere har visst oppdaga det dere også. han nevner mellomformatkameraer i setningen ovenfor sitatet, men det er ikke så godt presisert hva han sammenlikner 35mm med.]

Endret 27. desember 2003 av anderfo

[Black Star]

10D/300D har vel større bildebrikke enn Sony F828? Bare naturlig at Sony kameraet har mer støy da. Men hvor har du hentet disse bildene? Virker unaturlig på meg at Sony kameraet skulle ha så mye mer støy ettersom det jo ligger ganske høyt i pris. Hvilke innstillinger er brukt på oppløsning og kompresjon tro? Det har jo mer støy enn mitt Ixus V3, jo.

[anderfo]

10D/300D har vel større bildebrikke enn Sony F828? Bare naturlig at Sony kameraet har mer støy da. Men hvor har du hentet disse bildene? Virker unaturlig på meg at Sony kameraet skulle ha så mye mer støy ettersom det jo ligger ganske høyt i pris. Hvilke innstillinger er brukt på oppløsning og kompresjon tro? Det har jo mer støy enn mitt Ixus V3, jo.

Han har hentet det fra http://www.luminous-landscape.com/reviews/...s/sony828.shtml

Merk at det du ser er kun en LITEN del av bildet, som forklart i artikkelen.

[Åkken Bom]

Her er størrelsen på billedbrikkene i forhold til 35mm film:

Hvitt er vanlig digital-kompakt, blått Sony828, grønt Canon 10D/300D og rødt full frame 35mm film.

[mlwirak]

Føler meg ikke helt trygg på denne testen. Han skriver at utsnittene vises i 100 % størrelse, men da skullle jo Sony-bildene vært en del større. I så fall vil støyen bli mindre åpenbar når bildene skaleres ned.