Hvilken distro bruker -du-

[daysleper]

La til en avstemmning -- si fra hvis jeg har glemt noen eller skrevet noen feil.

[Ravenlord]

unix ja...

 

Bruker fedora, er newbie i linux og derfor bruker jeg det.. prøvde mandrake men det var litt vel ms aktig (synes jeg)

Endret 22. desember 2003 av Ravenlord

[[0x]]

Nå bruker jeg archlinux ! Dette må være det nærmeste du kan komme en "perfekt" linux distro for desktop! Maken til hurtighet har jeg ikke vært borti!

 

Anbefalles på det sterkeste!

[OddChr]

Mandrake pga at alt virker og har et greit pakke system rpm/urpmi.

 

Har prøvd Fedora, Redhat, Suse , Debian , Slackware

[DummeGaas]

Det er helt absurd mange valgmuligheter.

[slime mold]

La til en avstemmning -- si fra hvis jeg har glemt noen eller skrevet noen feil.

Flott, sånn bortsett fra at *BSD ikke er «distroer» i den forstand

[Egil.B]

slime mold: du er definitivt en bsd-er-ikke-en-linuxdistro zealot

[slime mold]

Åh, jeg vet. Men jeg ser jo ofte at folk spør «hvilken Linux-distro bør jeg bruke?» og får FreeBSD til svar, av folk som ikke engang nevner at det ikke lenger er snakk om Linux. Som å gi eple til en som spør om appelsin, liksom Det er jo frukt, tross alt.

[kyrsjo]

og noen her er er en du-er-en-zealot-zealot

[bkak]

Åh, jeg vet. Men jeg ser jo ofte at folk spør «hvilken Linux-distro bør jeg bruke?» og får FreeBSD til svar, av folk som ikke engang nevner at det ikke lenger er snakk om Linux. Som å gi eple til en som spør om appelsin, liksom Det er jo frukt, tross alt.

Hovedpoenget er at folk slenger seg på linuxbølgen uten å vite om andre veletablerte alternativer som vel så godt kan passe til deres bruksområde, og da er man nesten pliktig å informere om xbsd. Jeg skriver i samtlige poster at det er unix og ikke linux.

[iCrap]

Gentoo. Fordi det bare føles riktig.. og under installasjon installerer den ikke mer enn du akkurat trenger. Litt kjekt å kunne gå rett på en 2.6.0 kernel Portage er forøvrig fantastisk.

[Egil.B]

trenger bare sikre rutiner for unmerging nå

[power]

Jeg bruker Gentoo på den desktoppen.. Og debian på server

[Gjest Slettet-QqZexW9o]

Nice

 

Utrollig at Gentoo har størst andel her. Overraskende

Sier seg selv siden den er helt genial

[FreeBSD]

Vanskelig topic. Jeg har prøvd de fleste distribusjoner av større omfang. Det hele startet for min del med Red Hat Linux 5.2 tilbake i 1998 - jeg har boksen og den tykke manualen her fremdeles. *Mimre*.

 

Ellers har jeg brukt FreeBSD over lang tid nå, og er også meget fornøyd med det. Men det blir til eksprimentering. Til dekstop er det enda uaktuelt for min del - da har jeg Mac OS X på min gamle Macintosh.

 

Akkurat nå bruker jeg XandrOS Desktop Linux 2.0 - som jeg er utrolig godt fornøyd med. Enkelt, raskt og greit. Den beste distribusjonen jeg har prøvd til skikkelig desktop-arbeidd og moro.

[Mr.Elendig]

Begynte med MDK. (urpmi er genialt. legg in kilder, og så er det bare å ta urpmi foo for å instalere)

 

freeBSD beste hittil

 

Fedora c1 lengter tilbake til freeBSD. (skifta p.g.a. at eg bare har s-ata disk på systemet. Ingen p-ata)

(kvifor bruker yum så innih* lang tid på å finne pakker?)

(apt-get mangler halparten av dei pakkane eg er interesert i )

[kattemat]

(apt-get mangler halparten av dei pakkane eg er interesert i )

Du vet at du kan legge til flere sources?

[slime mold]

(kvifor bruker yum så innih* lang tid på å finne pakker?)

(Fordi den prøver å oppdatere cachen sin fra nettet, bare for sikkerhets skyld. Bruk yum -C whatever om du vil at den ikke skal gjøre dette. Går mye kjappere.)

[DummeGaas]

Det heter ikke Trustix Secure Linux, det heter Tawie Server Linux.

 

Edit: Eller er jeg akterutseilt?

Endret 26. desember 2003 av DummeGaas

[Langtind]

Jeg har brukt SuSE, Mandrake og RedHat. Men så ble jeg anbefalt Gentoo, og siden da har det kun vært Gentoo på min PC. Kan nok føles litt vanskelig i starten, men på siden til gentoo finnes tonnevis med dokumentasjon... Anbefales!!