John Rawls

[krødrik]

Hvilket syn har Rawls på monarkiet?

[Kasparov]

Monarkiet som styreform er urettferdig ifølge Rawls. Det forbys av både det første og andre rettferdighetsprinsippet i rettferdighetsteorien hans ("rettferdighet som rimelighet"). Når det er sagt, hva vil han om Norge da der kongen ikke styrer noe? Han vil si det fortsatt er urettferdig fordi 1) Kongen har ikke religionsfrihet (han må vel bekjenne seg til den kristne tro?), noe som bryter med Rawls første prinsipp om at alle skal ha like grunnleggende friheter. Og 2) det bryter med det andre prinsippet som sier at sosiale og økonomiske forskjeller (kongefamilien får masse penger) skal knyttes til stillinger og posisjoner som skal være tilgjengelig for alle under vilkår som sikrer rimelig sjanselikhet (alle har ikke en fair sjanse på å bli konge).

 

Edit: Når jeg tenker meg om bryter vel ikke det norske monarkiet med det første prinsippet. For kongen kan jo bare abdisere, da vil han ha full religionsfrihet igjen. Det er vel ikke verre (i forhold til Rawls) at han må være kristen enn at kristne prester ikke kan bekjenne seg til sjamanisme osv.

Endret 28. oktober 2018 av Kasparov