Ekstra vs ikke-ekstra

[trygvan]

Rundt lanseringen av ekstra ble det sagt at de nye tjenestene ikke skulle medføre forringelse av innhold en ikke betalte for.

 

"Blir ikke Tek dårligere for oss som ikke betaler?
Nei, målet vårt er at Tek skal være omtrent som før. Vi har like mange journalister som før som skriver gratisstoff, og så har vi i tillegg ansatt nye journalister som er finansiert av inntektene fra Ekstra."

 

http://www.tek.no/artikler/alt-du-trenger-a-vite-om-tek-ekstra/136113

 

Jeg synes ikke dere har holdt ord. Det er veldig tynt med stoff som ikke er betalingsstoff. Jeg husker hw.no, akam.no, etc som vesentlig mer innholdsrikt og grundig enn hva jeg opplever i dag. Noen andre som mener det samme?

Endret 22. mars 2015 av trygvan

[avtrekkeren]

Jepp. Føler til og med at det er mindre saker totalt nå enn det var før man introduserte de "ekstra" sakene. Trekker man vekk esport-søppelet så er det knapt noe fornuftig igjen her...

[d1nosaur1984]

For å si det sånn, sidene er omtrent like interessante å lese som å se en nymalt vegg tørke.

 

Det finnes mange andre steder å få teknologinyheter på gratis :-)

[PBinnern]

Enig. Tapt seg, merker jeg bruker mindre og mindre tid på tek, og grafen kommer nok til å fortsette å synke om det ikke skjer noe.