evorkahn Skrevet 4. oktober 2003 Skrevet 4. oktober 2003 skal jeg gå for NAD 216 OG NAD 106 eller for NAD c370? skal kjøpe brukt så det blir ca samme pris.
Peterman Skrevet 4. oktober 2003 Skrevet 4. oktober 2003 Ved å velge 216 sammen med 106 kan du påvirke lydbildet ved å bruke ulike signalkabler mellom for og effektforsterker. Du bør bruke en kvalitetskabel, og det kan ofte koste litt. C370 er en nyere forsterker, enn 216. Kan være den låter noe bedre. Vet ikke. Tror personlig jeg ville gått for C370, pga det er en nyere modell.
evorkahn Skrevet 4. oktober 2003 Forfatter Skrevet 4. oktober 2003 er klar over at e må betale for god kabel. takk for alle svar som kommer
ragstian Skrevet 4. oktober 2003 Skrevet 4. oktober 2003 Hei. Har 2 stk brokoplede 216 (effektforsterkere) og 116 (forforsterker) som driver B&W 802. Det låter meget bra. Good Luck
evorkahn Skrevet 4. oktober 2003 Forfatter Skrevet 4. oktober 2003 thanks. har netopp kjøpt Paradigm Monitor 9. så e tror det holder med en c370 eller en 216 i første omgang.
evorkahn Skrevet 17. oktober 2003 Forfatter Skrevet 17. oktober 2003 hehe glemte å skirve det ja :oops: det ble en Denon PMA2000r
C. Alshus Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 Hehe, det blir alltid dyrere enn det man hadde tenkt til...
xthal Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 hehe, bra valg, har faktisk både en PMA2000r og c370 i huset, er godt fornøyd med begge to PMA200r'en ble selvsagt kjøpt på salg
BBernes Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 skal jeg gå for NAD 216 OG NAD 106 eller for NAD c370? skal kjøpe brukt så det blir ca samme pris. Velg 216 og 106 de passer meget godt sammen og du kan bygge ut senere. Jeg startet med en 216 i stereo og endte opp med 2 + en 214 i surround . Er greit og kjøpe noe som man kan byge videre på .
C. Alshus Skrevet 17. oktober 2003 Skrevet 17. oktober 2003 Hei MyWar! Fyren har allerede valgt en Denon som er en smule bedre enn 216.
BBernes Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 Hei MyWar! Fyren har allerede valgt en Denon som er en smule bedre enn 216. Jeg solgte mine NAD forsterkere og angret bittert , jeg har en Denon AVR 2700 nå den gir alt for lite effekk til mine høytalere. Hadde jeg beholdt Nad så kunne jeg bare bygget ut med en annen forforsterker . Da hadde jeg hatt mye bedre lyd , kombinasjonen for + effektforsterker er somoftest mye bedre enn integrerte forsterkere. hehe glemte å skirve det ja :oops: det ble en Denon PMA2000r Hvordan er Denon forsterkeren ? får du nokk trøkk ?
evorkahn Skrevet 18. oktober 2003 Forfatter Skrevet 18. oktober 2003 det ble faktisk ikke så veldig mye dyrere. fikk den for 4000kr brukt, ser helt strøken ut.
RansoM Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 Det er en konge forsterker. Den har helt rå oppbygning En titt under topplokket anbefales. Gratulerer med ny forsterker!
BBernes Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 Hei MyWar! Fyren har allerede valgt en Denon som er en smule bedre enn 216. Innrømmer at jeg ikke leste hele tråden , og bare svarte utfra spørsmålet til trådstarter .
Jannis-15 Skrevet 15. november 2003 Skrevet 15. november 2003 (endret) hvordan er de forsterkerene dere snakker om i forhold til Rotel RC-971 forforsterker og Rotel RB-1080 effektforsterker? kjøpte meg nettopp de 2 i går sammen Rapport signalkabler til 4000,- (de det sto om i siste lyd og bildet) pluss noe annet, gulltilkoblinger osv. totalt: 19.450,- heldigvis hadde jeg høyttalerene fra før av.. Mvh, Jan Erik Endret 15. november 2003 av Jannis-15
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå