Billig kamera fra OBS!?

[Grimmy]

Jeg kikket i OBS katalogen og fant følgende:

Dantax SX-3300 Digitalkamera

3.3 Megapixels,1,6"LCD skjerm,autofokus,3X Optisk zoom,2X digital zoom. Leveres med 64 MB minne, bæreveske og har mikrofon, høyttaler og video-out. Er dette et bra kamera? Bør jeg kjøpe det?

[Zamboo]

Til hvilken pris?

[Grimmy]

det glemte jeg selvsagt å skrive. Den koster 1790,-

[Dovrebanen]

http://www.skanhex.com.tw/Products.asp?Sub...del=SX-%20330Z3

 

Ringer det en bjelle?

[Grimmy]

det ringer i noen bjeller men ikke alle, det du viste har 4.1 Megapixels

[Dovrebanen]

Er nok en skrivefeil, manualen angir 3,3 MP:

 

http://www.skanhex.com.tw/ImgSys/FetchFrom...NN=SX330z_E.pdf

[Grimmy]

jeg vet fremdeles ikke om det er et bra kamera i forhold til prisen.

[Drake Ramore]

Det rimelige HP photosmart 735 vil trolig være et bedre valg - det er et merke som er mer kjent og som har skjerpet seg hva angår digitalkameraer jfr. kommentarer og artikler/produktomtaler her på akam, bl.a. av MLW.

 

Men er det kameraet du nevner slik jeg tror det er, kan du være mer tjen med en godt 2MP kamera hvis sluttproduktet er 10x15 eller web-bruk.

 

Ting som taler mot SX-3300 er bl.a.

*Litt for høy kompresjon; 20 bilder på 16MB med 3MP tyder på det - selv mitt A60 gir jo bilder på 800-1000 KB i normaltilfeller og det er jo 33% mindre pixler i det bildet. HP 735 har til sammenligning 11 biler per 16MB.

*Ingen eksponering utover 2sek (15sek for 735 sies det her på akam i produktguiden - noe jeg ikke kan få verifisert andre steder - stemmer dette? manualen sier 1/1500 til 1/3 sek)

*ISO verdiene som er oppgitt (200 og 400) er veldig høye når en sammligner med det "normale": 100, 200 og 400. Høyere ISO medfører mer støy i bildet.

*Dårligere video-modus (lengde og kvalitet) og makro-mulighet enn HP 735

 

Billig-kameraer kan være ganske dårlige, jfr dcresource sin test av et...