Hva eksisterer?

[Halsoy]

"Cogito ergo sum"

Jeg tenker altså, er jeg.

Og, at fins et "jeg" er vel også det eneste man kan bevise at eksisterer.

Hvem vet, kanskje dettte forumet bare er en drøm? (I såfall har jeg syke drømmer!)

 

Vel, strengt tatt så kan du ikke bevise at du eksisterer en gang. Det eneste du kan påstå å bevise er at ovenfor deg selv, så er tankene dine ekte i den form at de har sin opprinnelse hos deg. For alt du vet. Om du snakker om solipsisme, så kan det kun "bevises" i den form av at du kan demonstrere tanker (og muligens handlinger) som tilsynelatende har opprinnelse hos deg. Men du kan ikke med sikkerhet si at de ikke er plantet der av noe(n) annet.

[egen9]

Vel, strengt tatt så kan du ikke bevise at du eksisterer en gang. Det eneste du kan påstå å bevise er at ovenfor deg selv, så er tankene dine ekte i den form at de har sin opprinnelse hos deg. For alt du vet. Om du snakker om solipsisme, så kan det kun "bevises" i den form av at du kan demonstrere tanker (og muligens handlinger) som tilsynelatende har opprinnelse hos deg. Men du kan ikke med sikkerhet si at de ikke er plantet der av noe(n) annet.

 

1.Jeg tviler på alt.

2. Jeg vet at jeg tviler.

3. Jeg vet at dette noe som tviler må eksistere, og at jeg oppfatter det som "meg".

 

Bevist at jeg eksisterer.

[Anatman]

 

 

1.Jeg tviler på alt.

2. Jeg vet at jeg tviler.

3. Jeg vet at dette noe som tviler må eksistere, og at jeg oppfatter det som "meg".

 

Bevist at jeg eksisterer.

 

 

Men hva betyr det når du sier "Bevist at jeg eksisterer"?

 

Endret 17. februar 2013 av Anatman

[egen9]

Men hva betyr det når du sier "Bevist at jeg eksisterer"?

ehh... hæ?

Ka mente du nu?

[thepill]

Det du ser/kan se og det du kan ta på (følelser eksister fordi det er en kjemisk prosess). Det som er bygd opp av atomer, molekyler OSV OSV

[egen9]

Det du ser/kan se og det du kan ta på (følelser eksister fordi det er en kjemisk prosess). Det som er bygd opp av atomer, molekyler OSV OSV

 

Ossen vet du at man ikke bare ser for seg det?

Kan jo være at jeg ligger i koma, og bare drømmer.

[thepill]

Ossen vet du at man ikke bare ser for seg det?

Kan jo være at jeg ligger i koma, og bare drømmer.

så du mener att du ikke eksisterer? isåfall er alt her i drømmen uekte og alt i det ''virkelige'' liv som jeg beskrev.

[egen9]

så du mener att du ikke eksisterer? isåfall er alt her i drømmen uekte og alt i det ''virkelige'' liv som jeg beskrev.

 

Hva hvis det ikke er et slikt "virkelig liv"?

Hva hvis jeg er alt som er, og alt annet er en illusjon?

[thepill]

Hva hvis det ikke er et slikt "virkelig liv"?

Hva hvis jeg er alt som er, og alt annet er en illusjon?

Noe eksisterer. Og noe kan ikke komme fra ingenting.

Noe MÅ finnes.

[thepill]

Hva hvis det ikke er et slikt "virkelig liv"?

Hva hvis jeg er alt som er, og alt annet er en illusjon?

Og hva om en dame gikk å tok sitt eget liv? Og ingenting eksisterer? Avsluttet hun ''ingenting''?

[egen9]

Og hva om en dame gikk å tok sitt eget liv? Og ingenting eksisterer? Avsluttet hun ''ingenting''?

Noe eksisterer. Og noe kan ikke komme fra ingenting.

Noe MÅ finnes.

 

Ja, NOE må finnes, men jegkan kun bevise at "jeg" (i hermetegn) finnes.

 

For alt jeg vet kan denne damen som tokk sitt eget liv, bare ha vært en illusjon fra min side. Samme som når noen tar sitt eget lit i en drøm jeg har.

 

Og hvis vi ser det fra hennes perpektiv: Hun avsluttet alt, hele verden døde med henne.

[Anatman]

Noe eksisterer. Og noe kan ikke komme fra ingenting.

Noe MÅ finnes.

 

Hvorfor er det slik? Hvordan vet du dette?

Endret 17. februar 2013 av Anatman

[Anatman]

 

ehh... hæ?

Ka mente du nu?

 

Om du fastslår at noe eksisterer så foradrer det vel lite. En stein er en stein uansett om noen mener den eksisterer eller ikke.

 

Når du sier at noe eksisterer pga sånn og sånn, definerer du ikke egenlig samtidig hva eksisterer betyr?

 

Gir begrepet "eksisterer" noen mening i det hele tatt?

[Anatman]

Og hva om en dame gikk å tok sitt eget liv? Og ingenting eksisterer? Avsluttet hun ''ingenting''?

 

Hva er ingenting? Må det som skjer skje med "noe"? Hvordan kan du vite at det er slik?

 

Kanskje ting kan skje uten at noe eksisterer? Hvorfor ikke?

Endret 17. februar 2013 av Anatman

[egen9]

Om du fastslår at noe eksisterer så foradrer det vel lite. En stein er en stein uansett om noen mener den eksisterer eller ikke.

 

Når du sier at noe eksisterer pga sånn og sånn, definerer du ikke egenlig samtidig hva eksisterer betyr?

 

Gir begrepet "eksisterer" noen mening i det hele tatt?

 

En stein er ikke en stein, hvis den ikke er en stein.

 

Hvis "du" eksisterer, så betyr det at jeg ikke bare ser for meg deg, og at du har dine egne tanker megninger etc.

Men kanskje har du det selvom jeg ser deg for meg?

Kanskje har du rett, gir det mening å eksistere?

[Anatman]

 

Ja

 

I kroppen vår finnes det en haug med forskjellig hormoner som skaper følelsen av det ene og det andre. Disse er mektige geier

[thepill]

Hvorfor er det slik? Hvordan vet du dette?

Endret 18. februar 2013 av thepill

[Gjest Bruker-95147]

I kroppen vår finnes det en haug med forskjellig hormoner som skaper følelsen av det ene og det andre. Disse er mektige geier

 

Så spør man seg: skapes tanker og følelser av kjemiske reaksjoner i kroppen, eller skaper tanker og følelser de kjemiske reaksjonene?

[Gjest bruker-45896]

 

 

Så spør man seg: skapes tanker og følelser av kjemiske reaksjoner i kroppen, eller skaper tanker og følelser de kjemiske reaksjonene?

 

Samme type spørsmål som gener vs. miljø, og med samme type svar; det går begge veier. Det er hvor mye i hver retning som er det egentlige spørsmålet, for min del hvertfall

[Gjest Bruker-95147]

Samme type spørsmål som gener vs. miljø, og med samme type svar; det går begge veier. Det er hvor mye i hver retning som er det egentlige spørsmålet, for min del hvertfall

 

Hva med denne:

1 noe skjer utenfor deg selv

2 dette noe som skjer, treffer noe i ditt verdisystem

3 følelsene oppstår