Eldrebølgen

[olsen_1]

Hører eldrebølgen kommer til å bli svindyr, blandt annet i eldreomsorgen.

 

Hvorfor får ikke gamlingene seg en au pair, som koster under 50.000 i året sponset av staten?

 

Slik har de både personlig tjener og slipper å sitte ensomt alene. Det er mye en "ukvalifisert" person kan gjøre, som om man lærer omsorg på skolen, eller må ha fagbrev for å si man har det uansett, og på samme tid kan man legge ned halve byråkratiet som antakeligvis vil betale au-pairne i seg selv.

 

Au pair: Statistisk sett oftest filippinske kvinner i alderen 25-30 som har ansvaret for renhold, barnepass, matlaging osv hos rike nordmenn. De går på to års kontrakt og bor hos vertsfamilien og har ca 50.000 i året. Filippinene er et lutfattig overbefolket land med stor arbeidsutvandring til alt fra Canada, Norge og Europa generelt, Kuwait, Saudi Arabia, New Zealand osv. 50.000 i inntekt er stort der nede.

 

I et annet land i tilsvarende situasjon som Norge, med mye helikopterpenger og små befolkning, er Kuwait. Der får hver familie automatisk gratis Au pair fra staten.

Endret 30. november 2012 av olsen_1

[Gjest Bruker-95147]

Vi har god nok råd, det som mangler er alminnelig anstendighet - og den blir ikke bedre av å importere helsefagarbeidere fra fattige strøk

[Gjest Slettet-EZE0dRsY]

Hva mener du med alminnelig anstendighet?

[olsen_1]

Tja, er vel de som har både bra og dårlig erfaring med Au pair. De som ikke fungerer blir sent hjem.

 

Det er ikke snakk om helsepersonell, men personlig tjener som sparer helsetjenesten vår mye tid (og penger).

 

Når det kommer til anstendighet som du nevner, så opplever jeg generelt at anstendigheten iallefall er like stor blant disse jentene som det er hos norsker!

 

Tror også at enkelte tjenester som utføres for eldre, som ikke nødvendigvis behøver å bli gjort av et fagbrev koster mer en 50.000 per år. I tillegg er det synd på de menneskene som jobber i helsetjenesten som fortviler over å se mange gamle som sliter med ensomhet osv mens de vet at de har 5 minutter de har lov til å gi hver "bruker".

Endret 30. november 2012 av olsen_1

[Gjest Bruker-95147]

Tja, er vel de som har både bra og dårlig erfaring med Au pair. De som ikke fungerer blir sent hjem.

 

Det er ikke snakk om helsepersonell, men personlig tjener som sparer helsetjenesten vår mye tid (og penger).

 

Når det kommer til anstendighet som du nevner, så opplever jeg generelt at anstendigheten iallefall er like stor blant disse jentene som det er hos norsker!

 

Jeg snakker om den anstendigheten vi som borgere i dette rike landet, later til å mangle, når vi vil overlate stellet av dem, til noen fattiglemmer fra et fattig land. Vi kan heller stampe diverse hytter og båter og annet dall - da tenker jeg vi vil få evig nok av "frie" midler, og så er det bare å få våre bortskjemte "yngre" til skjerpe seg litt.

 

 

Hva mener du med alminnelig anstendighet?

 

Anstendigheten som ligger i det å verdsette sitt opphav og sine røtter.

[olsen_1]

Jeg snakker om den anstendigheten vi som borgere i dette rike landet, later til å mangle, når vi vil overlate stellet av dem, til noen fattiglemmer fra et fattig land. Vi kan heller stampe diverse hytter og båter og annet dall - da tenker jeg vi vil få evig nok av "frie" midler, og så er det bare å få våre bortskjemte "yngre" til skjerpe seg litt.

 

 

Helt enig. Men så har du også tidsklemma for en vanlig norsk barnefamilie. Sliten etter jobb etc. Mye høyere press på en norsk arbeidsplass enn det var for 15 år siden. En Au pair burde ikke være en erstatning for familien, men det burde ikke staten/helsetjenesten være heller. Heller et supplement, noe som kan oppleves mer positivt for de eldre siden det blir litt mer personlig, ikke bare "bruker" + kapital og tids budsjett diktert av byråkrater.

Endret 30. november 2012 av olsen_1

[Gjest Bruker-95147]

Helt enig. Men så har du også tidsklemma for en vanlig norsk barnefamilie. Sliten etter jobb etc. Mye høyere press på en norsk arbeidsplass enn det var for 15 år siden. En Au pair burde ikke være en erstatning for familien, men det burde ikke staten/helsetjenesten være heller. Heller et supplement, noe som kan oppleves mer positivt for de eldre siden det blir litt mer personlig, ikke bare "bruker" + kapital og tids budsjett diktert av byråkrater.

 

Alle betingelsene du nevner her, kan relateres tilbake til årsaken - når det blir viktigere å henge med i ett stadig større egojag og den viktigste verdien er økt kjøpekraft, vil dette over tid bryte ned individet (dissonans mellom det man vet innerst inne (samvittigheten), kontra det den overfladiske verden definerer som suksess (individualistiske prestasjoner, hvor den skadelidende for egen suksess, aldri får som fortjent)), og det blir til slutt pleietrengende, og det i stadig yngre alderstrinn.

 

Bremser på nå, takk!!!

 

[olsen_1]

Alle betingelsene du nevner her, kan relateres tilbake til årsaken - når det blir viktigere å henge med i ett stadig større egojag og den viktigste verdien er økt kjøpekraft, vil dette over tid bryte ned individet (dissonans mellom det man vet innerst inne (samvittigheten), kontra det den overfladiske verden definerer som suksess (individualistiske prestasjoner, hvor den skadelidende for egen suksess, aldri får som fortjent)), og det blir til slutt pleietrengende, og det i stadig yngre alderstrinn.

 

Bremser på nå, takk!!!

 

 

Er ikke uenig med deg, tanken er egentlig at ting kan løses på bedre måter til lavere pris. Et system som er basert på dagens system ser helst best ut i politiker talen

[Gjest Bruker-95147]

Er ikke uenig med deg, tanken er egentlig at ting kan løses på bedre måter til lavere pris. Et system som er basert på dagens system ser helst best ut i politiker talen

 

Det er ingenting i veien med den tankegangen, men det blir feil så lenge harde cash, har større verdi enn individet som skal skape verdiene. Hvis du trekker to hundrelapper ut av rompa, så er de sikkert skitten og illeluktende, men de er fremdelse verdt 200 kr. Hvis et individ blir litt krøllete (du vet, de som eks. sitter på gata og tigger), er det få som ser verdien hos den personen, og han får som regel lov til å bli sittende - ja, hvis han kan være så grei å ikke drite i blomsterbedene våre, og helst ikke gi for sterkt inntrykk av at han har det jævlig ...

 

Endret 30. november 2012 av Bruker-95147

[olsen_1]

Helt enig, er vel derfor jeg sier det. Når et gammelt menneske blir en "bruker" og det er alt hun/han er så krøller de fort inn av ensomhet og følelsen av null verdi.

 

Men det kan jo være en del gamle som ikke har et helt bra forhold til sine barn, og dermed ender opp alene også.

Endret 30. november 2012 av olsen_1

[Magical Mystery Tour Guide]

Eldrebølgen er sterkt overdrevet og blir i mine øyne kun fremmet for å legitimere politiske vedtak, herunder økt innvandring.

 

Det er ikke slik at samtlige vil trenge den akk så snille staten til å ta vare på seg på sine eldre dager, mange har egen familie som tar seg av dem, andre er ved god helse og greier å ta vare på seg selv

[Gjest Bruker-95147]

Det er ikke slik at samtlige vil trenge den akk så snille staten til å ta vare på seg på sine eldre dager, mange har egen familie som tar seg av dem, andre er ved god helse og greier å ta vare på seg selv

 

Alt for mange har ingen familie som står klar til å ta vare på dem, fordi de er opptatte med å ta vare på seg selv - har du ikke fått det med deg?

Det er ikke de som har det greit nok, som klager - det er de som ingen har, som har grunn til å føle seg overlatt til seg selv

 

 

[Gjest Bruker-95147]

Helt enig, er vel derfor jeg sier det. Når et gammelt menneske blir en "bruker" og det er alt hun/han er så krøller de fort inn av ensomhet og følelsen av null verdi.

 

Men det kan jo være en del gamle som ikke har et helt bra forhold til sine barn, og dermed ender opp alene også.

 

Enig - hvem har tid til å være sammen i dag, hvis det ikke har noe med "økt kjøpekraft", eller noe annet "dall" som skal gi en følelsen at man er like mye verdt, i det bruk&kast-samfunnet vi har lagd oss