nextri Skrevet 7. september 2003 Skrevet 7. september 2003 Kan noen forklare hvorfor jeg får så lav score? Har: AMD XP 2800+ 1024 PC 2700 RAM Geforce FX 5600 256 MB Det er vel ikke naturlig med bare 5900 i score?
suker Skrevet 7. september 2003 Skrevet 7. september 2003 Legg inn de nyeste driverne, innst nye drivere for hk. Sjekk om agp står på 2x 4x evt 8x ganger i bios
xthal Skrevet 7. september 2003 Skrevet 7. september 2003 hmm.. nei skulle hatt ca. 9k i 01 og 3k i 03
jonnor Skrevet 7. september 2003 Skrevet 7. september 2003 Det er vel ikke naturlig med bare 5900 i score? Snakker vi 01SE eller 03 her?
nextri Skrevet 7. september 2003 Forfatter Skrevet 7. september 2003 SE01... Holder på å laste ned nye drivere, får håpe det hjelper. Hvilken oppløsning og instillinger er det vanlig å ha under testingen.
xthal Skrevet 7. september 2003 Skrevet 7. september 2003 SE01...Holder på å laste ned nye drivere, får håpe det hjelper. Hvilken oppløsning og instillinger er det vanlig å ha under testingen. det som kommer opp som standard bruker man å velge, ellers bør du passe på å ha alle chipsetdrivere inne, ellers kan det fort gå til h######
Slabbedasken Skrevet 7. september 2003 Skrevet 7. september 2003 Blir den så mye bedre enn det da? Kortet er jo ikke akkurat no kickass bra heller da...fikk dårlig omtale i hardware sin test av det
nextri Skrevet 7. september 2003 Forfatter Skrevet 7. september 2003 Er du sikker på at FSAA og AF er av? FSAA?? AF?? Og det er?
jonnor Skrevet 7. september 2003 Skrevet 7. september 2003 Full Screen Anti Aliasing og Antiscopic Filtering (helt sikkert feilstavet) er teknologier som øker bildekvaliteten, men senker ytelsen...
Espen16 Skrevet 7. september 2003 Skrevet 7. september 2003 Jaja... nå er er jo ikke kortet ditt så knall bra at det gjør noe. det at det er 256 mb ram gjør at den bli myyye treigere ! du burde være fornøyd med en 2500 i 3dmark03
jonnor Skrevet 7. september 2003 Skrevet 7. september 2003 Jaja... nå er er jo ikke kortet ditt så knall bra at det gjør noe. det at det er 256 mb ram gjør at den bli myyye treigere ! du burde være fornøyd med en 2500 i 3dmark03 Hvorfor det? Mer minne burde jo ikke gi lavere ytelse... (hvis minne og GPU er klokket likt seff)
Espen16 Skrevet 8. september 2003 Skrevet 8. september 2003 jeg kjenner en med samme kort, og han er ikke fornøyd med det i alle fall. Mener å ha lest ett par 3 steder at disse kortene ikke er noe bra, så lenge man ikke har behøv for de resterende 128 mb ram. ____________________________________- Mvh. Espen
jonnor Skrevet 8. september 2003 Skrevet 8. september 2003 Det at FX5600 i seg selv ikke er noe bra er en annen sak... MEN hvis jeg forstod posten din riktig mente du at 256MB versjonen er tregere enn 128MB versjonen... Hvordan forklarer du det? Så vidt jeg skjønner burde de være like raske (hvis de er klokka likt da...)
Espen16 Skrevet 8. september 2003 Skrevet 8. september 2003 Istedenfor å prøve å forklarer selv, kan dere jo lese denne artikkelen om ett Abit siluro FX 5600 her: http://www.hardware.no/tester/skjermkort/a...5600/index.html
jonnor Skrevet 8. september 2003 Skrevet 8. september 2003 Ja, det er visst en god del tregere, men det er nok fordi det er klokket 100MHz (200MHz effektivt) lavere enn 128MB versjonen på minnet og 25MHz på core...
SaM Tha Man Skrevet 8. september 2003 Skrevet 8. september 2003 Du NorthWave Du får bare ca 4000 i 3dmark 2003 Da er det noen galt 9700pro får ca 4500-4800 i score Du burde laste ned nyeste ATI drivere og nyeste chipsett driver, da vil du øke ytelesen MYE
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå