Nytt kompaktkamera av god kvalitet

[Rainy]

Jeg er på utkikk etter et nytt kompaktkamera etter at mitt gamle har sagt natta.

Hva er å anbefale?

Prisklasse max 3K, gjerne mindre.

Skal brukes til morofoto ute i skogen etc i tillegg til vanlige familiefotos.

[world wide weird]

Hvilket kamera hadde du tidligere?

Hva var du fornøyd med, og hva savnet du?

 

Generelt råd:

Du bør se på forrige utgave av produsentenes toppmodeller.

 

Canon G12

Canon S100

Olympus XZ-1

Panasonic LX5

Nikon P7100

Samsung EX1

 

(De nyeste modellene er vanligvis omtrent 1% bedre, men til nesten dobbel pris.)

 

 

.

Endret 29. september 2012 av world wide weird

[Rainy]

Har vurdert s100 pga størrelsen.

Hadde et eldre canon ixus, men følte det var litt treigt.

[Nautica]

S100 gir utrolig mye for pengene, så er enig i det.

 

Her har du Akam sine anbefalinger innen entusiast-kompakter.

[Thor Håkonsen]

G12 selges jo veldig, veldig billig om dagen..

[Rainy]

Må si jeg har lyst på pana, men heller mot s100 pga størrelsen. Greit å ha et lite kamera som faktisk blir med der større kameraer blir hjemme.

Er jo jente, så har ikke de største lommene heller, selv ikke på jakker.

[Rainy]

Hvordan er s95 i forhold til s100, forresten?

[world wide weird]

Hvordan er s95 i forhold til s100, forresten?

 

Det er ganske stor forskjell på S100 og S95, mye større enn mellom S95 og S90.

Canon PowerShot S100 fikk nytt objektiv, prosessor og bildebrikke.

 

 

HER kan du se forskjellen i størrelse på ulike kameraer.

[Rainy]

Er stor forskjell i pris også, nemlig, S95 til under 2K

Endret 30. september 2012 av Rainy

[world wide weird]

Jeg tror forskjellen i bildekvalitet er akademisk. *

 

Men objektivenes ulike brennvidder er høyst merkbar.

"24-120mm" (S100) er mer anvennelig enn "28-105mm"(S95).

 

Det tror også at S100 vil oppleves som raskere. Særlig ved seriefotos.

 

Men det er flere enn de nevnte forskjeller.

Video 1080p(Full HD) vs 720p

Mulighet for å zoome under filming.

GPS-tagging av bildene

… (Les testen jeg linket til.)

 

Om du synes det er verdt nesten 750 kroner i prisforskjell er selvsagt opp til deg og din lommebok. Husk å ta med eventuell frakt i budsjettet (det er kun FotoVideo i Oslo som har S95).

 

 

* Jeg har verken S95 eller S100 og har kun annenhånds kjennskap til disse kameraene.

(Jeg bruker mest Panasonic LX5.)

Endret 30. september 2012 av world wide weird

[Rainy]

Jeg tror forskjellen i bildekvalitet er akademisk. *

 

Men objektivenes ulike brennvidder er høyst merkbar.

"24-120mm" (S100) er mer anvennelig enn "28-105mm"(S95).

 

Det tror også at S100 vil oppleves som raskere. Særlig ved seriefotos.

 

Men det er flere enn de nevnte forskjeller.

Video 1080p(Full HD) vs 720p

Mulighet for å zoome under filming.

GPS-tagging av bildene

… (Les testen jeg linket til.)

 

Om du synes det er verdt nesten 800 kroner i prisforskjell er selvsagt opp til deg og din lommebok.

 

 

* Jeg har verken S95 eller S100 og har kun annenhånds kjennskap til disse kameraene.

(Jeg bruker mest Panasonic LX5.)

Det er det jeg lurer på; om jeg faktisk vil merke forskjellene. Jeg tenker at det kanskje er brennvidden som blir mest merkbar for min del iom at jeg ikke filmer nevneverdig mye. Skal nok også klare meg uten GPS-funksjonen.

Har forresten lyst på en LX pana, men den blir jo også større.

[world wide weird]

Har forresten lyst på en LX pana, men den blir jo også større.

 

Om du har mest lyst på LX5, så bør du se nærmere på det.

Det går ikke i en bukselomme, men fint i jakkelomma (og da er det lite nok for meg).

 

Av alle kameraer jeg eier (alt for mange) og har eid, er Panasonic LX5 det kameraet jeg liker best.

 

Men jeg klarer meg med "90mm" tele. De fleste vil ha mer.

 

Det løse objektivdekselet er irriterende, men er enkelt å bytte til et som åpner og lukker seg når kameraet skrus på og av.

[Rainy]

Ja, jeg får ta meg en tur innom ei sjappe for å sjekke de ut.

[Nautica]

Av alle kameraer jeg eier (alt for mange) og har eid, er Panasonic LX5 det kameraet jeg liker best.

 

Jeg har LX3 fungerer så godt at jeg ikke ser behov for og oppgradere, men vil ikke si at S100 er et dårligere kjøp en LX5, er størrelsen viktig anbefaler jeg S100.

Endret 30. september 2012 av Nautica

[Rainy]

Jepp, størrele er av betydning. Om jeg har med kidsa på tur har jeg nemlig mer enn nok av andre ting å bære, greit med noe som passer i lomma.

[smort1]

Bruker LX5/LX3 selv, og de er et veldig bra kameraer, men ut ifra det du skriver om din forventede bruk så anbefaler jeg S100 (ene og alene fordi den går ned i nesten enhver lomme)....