finner ikke forskjellen på oppgave!

[rebeccaaa]

Jeg lurer på om noen vil hjelpe meg med en oppgave, jeg ser ikke helt forskjellen på fasitene på disse to, da oppgavene er veldig like.

 

Oppgave 1 med fasit:

En bedrift har i en periode solgt 10 000 enheter av sitt produkt til en pris av kr 1 000. Bedriften har proporsjonale variable kostnader som utgjør kr 700 per enhet. Faste kostnader utgjør kr 5 000 000. Maksimal kapasitet er 13 000 enheter. Markedsundersøkelser tyder på at ved et prisnedslag på 10% vil priselastisiteten være – 2. I hvilken retning og med hvilket beløp vil bedriftens resultat endre seg ved et slikt prisnedslag? Angi svaret (kun tallet) i hele kroner og bruk tusenskiller Hvis resultatet forbedres, angis resultatforbedringen uten fortegn. Hvis resultatet forverres, angis resultatnedgangen med negativt fortegn.

 

Svar: - 600 000

Løsning:

Priselastisiteten er lik prosentvis endring i etterspurt mengde dividert med prosentvis endring i pris. Priselastisiteten er oppgitt å være – 2. Prosentvis prisnedslag er 10%. Da må økningen i etterspurt mengde være 20%.

 

Ny salgsinntekt: 900 * 12 000 = 10 800 000

Gammel salgsinntekt: 1 000 * 10 000 = 10 000 000

Endring i salgsinntekt (I) 800 000

 

Nye variable kostnader: 700 * 12 000 = 8 400 000

Gamle variable kostnader: 700 * 10 000 = 7 000 000

Endring i variable kostnader (II) 1 400 000

 

Endring i resultat (I – II) - 600 000

 

 

 

Oppgave 2 med fasit:

En bedrift har i en periode solgt 10 000 enheter av sitt produkt til en pris av kr 1 000. Bedriften har proporsjonale variable kostnader som utgjør kr 450 per enhet. Faste kostnader utgjør kr 1 500 000. Maksimal kapasitet er 12 000 enheter. Markedsundersøkelser tyder på at priselastisiteten er – 2. I hvilken retning og med hvilket beløp vil bedriftens resultat bli endret hvis bedriften reduserer prisen med 10 %? Hvis resultatet forbedres, angis resultatforbedringen uten fortegn. Hvis resultatet forverres, angis resultatnedgangen med negativt fortegn. Oppgi svaret (kun tallet) i kroner uten desimaler.

 

Svar: -100 000

Løsning:

Priselastisiteten beregnes ved å dividere prosentvis endring i etterspurt mengde med prosentvis endring i pris. Når priselastisiteten er – 2 og prisreduksjonen er 10%, må økningen i etterspurt mengde være 20%.

 

Ny salgsinntekt: 900 * 12 000 = 10 800 000

Gammel salgsinntekt: 1 000 * 10 000 = 10 000 000

Resultateffekt av endret salgsinntekt (I) 800 000

 

Nye variable kostnader: 450 * 12 000 = 5 400 000

Gamle variable kostnader: 450 * 10 000 = 4 500 000

Resultateffekt av økte variable kostnader (II) – 900 000

 

Samlet resultateffekt (I + II) = -100 000

 

 

 

Så, Spørsmålet mitt er, hvordan vet jeg om jeg skal ta - eller + på samlet resultateffekt på slutten av oppgavene? Håper noen kan være så greie å hjelpe meg på vei med denne

[rebeccaaa]

^^

[wilzoo]

Bedriften får økt sin salgsinntekt med 800 000kr (oppg. 2), men må får til gjengjeld økte variable kostnader på 900 000kr.

 

Det betyr at de i første omgang er 800 000kr rikere enn før, men så må du trekke fra de økte kostnadene. 800 000 - 900 000 = -100 000.

 

Du behøver egentlig tenke over om hvilket fortegn du skal bruke. Det gir det samme svaret uansett. Det viktige er at du setter minus i fortegn tidligere i oppgaven, der du fant ut at de variable kostnadene ble større enn før.

 

800 000 - 900 000 = -100 000.

 

800 000 + (-900 000) = -100 000.

[rebeccaaa]

hm, men på f.eks oppgave 1, så kunne jeg likesågodt tatt I+II, slik at svaret ble 2 200 000.. Det er det jeg ikke forstår..

[wilzoo]

hm, men på f.eks oppgave 1, så kunne jeg likesågodt tatt I+II, slik at svaret ble 2 200 000.. Det er det jeg ikke forstår..

Det er bare to forskjellige måter å løse samme oppgave på.

I oppgave 1 så har man sett bort i fra negativt fortegn på økningen i variable kostnader. Da er det naturlig å trekke fra i resultatendringen. Hvis man setter negativt fortegn slik som i oppgave 2 blir det naturlig å legge sammen forskjellen.

 

Bare bestem deg for en av metodene og hold deg til den. Personlig gjør jeg det som de har gjort i oppgave 2.

[rebeccaaa]

hm, men på f.eks oppgave 1, så kunne jeg likesågodt tatt I+II, slik at svaret ble 2 200 000.. Det er det jeg ikke forstår..

Det er bare to forskjellige måter å løse samme oppgave på.

I oppgave 1 så har man sett bort i fra negativt fortegn på økningen i variable kostnader. Da er det naturlig å trekke fra i resultatendringen. Hvis man setter negativt fortegn slik som i oppgave 2 blir det naturlig å legge sammen forskjellen.

 

Bare bestem deg for en av metodene og hold deg til den. Personlig gjør jeg det som de har gjort i oppgave 2.

 

 

Hm, så hvis bedriften har økt sine salgsinntekter og økt de variable kostnadene, så blir det minus(-)? Altså I-II?

Jeg forstår enda ikke helt, da jeg ikke ser forskjellen og selve "cluet" om jeg skal ta pluss eller minus i slutten av oppgaven og legge sammen sum av salgsinntekt og VK.