IBM utvikler chip som kan «tenke"

[Mithon]

Ja, dette løser trolig problemstillingen rundt prosesseringskraft. Når man kjører nevrale nett i software på en konvensjonell prosessor, så er man begrenset av antallet kjærner. Man kan selvfølgelig utvide med flere maskiner, og datasentere etc. Likevel er det dyrt og upraktisk å få samme grad av parallellitet som i menneskehjernen. Med en slik chip får man en helt ny grad av parallellisk kraft.

 

Likevel ser jeg ikke på dette som banebrytende. Dette er kun et spørsmål om å implementere et system i hardware som man tidligere har simulert i software. Problemet er at man har vist i 20 år at man kan løse mønstergjennkjenning, assosiativ hukommelse og klassifisering. Problemet er hvordan man lærer disse tingene. Med mindre de også har kommet frem til nye algoritmer enn backpropagation, så har man fremdeles et meget stort problem.

 

Når mennesker lærer seg ting, så lærer man én og én ting om gangen. Når man lærer via backpropagation algoritmen så må man lære alt på én gang. Skal man så lære ett nytt eksempel, så må man starte på nytt. Videre har man problemet med overlæring. Dess mer erfaring mennesker får med noe dess bedre er det til å generalisere. Dette gjelder også for backprop. Men bare inn til et visst punkt. Trener man det for mye så mister det generaliseringsevnen og gjennkjenner kun eksemplene det allerede har sett. Med andre ord, ubrukelig i veldig mange scenarier, og spesielt i dem man vil karakterisere som intelligente.

 

Yep yep.. det var dagens AI-leksjon.. Now, less phear of SkyNet! xD

 

Mvh.

- Gaute Løken

[pong]

50 år senere.

 

--

 

Robotter med intelligens høyere enn mennesker har sakte men sikkert tatt over planeten og befolkningen. VG's talsperson skylder på IBM.

*grøss* La oss for all del håpe VG går konk lenge før det.

 

I lol'd :!:

[ArneJ.]

Lurer på hvor dataverden hadde vært uten Ibm, for det er jo ingen tvil om at Ibm virkelig er en av de få virkelig store hw innovatørene i motsetning til Apple som bare backporter og polerer ting andre har tenkt på før og kaller det innovasjon og the way iT's meant to be og så tar patent på det. Problemet er vel at Ibm ikke er flinke nok til å tjene penger.