Erstatning for mangel/heving av bilkjøp

[leonthine]

Dersom man har kjøpt en bobil av en privatperson brukt (ca 5 år, som er i grensetilfelle for hva som kan anses som "gammelt" ifølge forhandlere) for nærmest markedspris, "solgt som den er" men uten mangler, og det like etter viser seg å foreligge store rust & råte skader, gjemt bak et kjøleskap som man måtte demontere for å finne skadene, med andre ord ikke synlig for verken selger eller kjøper på forhånd.

 

Er det ikke selger som er mest nærliggende til å måtte anses som ansvarlig for å dekke skadene med tanke på at den ble kjøpt såpass dyrt?

 

kan opplyses om at dette er en fiktiv sak til skolearbeid..

[Antatra]

Ettersom salget/kjøpet reguleres av kjøpsloven kan erstatningsansvaret være regulert gjennom avtale som fraviker lov.

 

Hvis avtalen ikke regulerer dette faller en tilbake på loven. Da er det kjl. § 19.1.c som regulerer om det foreligger mangel. Foreligger mangel kan det kreves erstatning/heving om vilkårene for dette er oppfylt.

 

§ 19. Ting solgt « som den er ». Auksjonssalg.

 

(1) Selv om tingen er solgt « som den er » eller med liknende alminnelig forbehold, foreligger mangel når

 

© tingen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å rekne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers.

[leonthine]

Ja var det jeg regnet med var riktig.. Tusen takk for svar, godt å få det bekreftet av noen andre.