Gå til innhold

Hva er best: Plasma eller LED-LCD?


Anbefalte innlegg

Teknofil var veldig bra "i gamle dager", spesielt på TV-teknologi. Nå er dere blitt useriøse. Det gjelder testene. Trist!

Kan du si noe om hvilke saker du mener er useriøse? Vi jobber hele tiden for å levere bedre nyheter og tester til våre lesere og tilbakemeldinger er helt essensielt for å bli bedre. For å virkelig dra nytte av tilbakemeldingene er er vi avhengig av at kritikken er så informativ at vi vet hva vi kan gjøre bedre.

 

Gi oss mer informasjon om hva som kan gjøre TV-sakene på Teknofil.no enda bedre så lover vi å gjøre vårt for å forbedre oss.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Kjøpte selv en plasma tv (Panasonic 42px70) for 2 år siden. Satte denne i en stue med 2 store vinduer som skinner rett inn på skjermen. Har over hodet ikke noe problem med å se bildet på skjermen selv om det er sterkt sollys på den. Har enda ikke sett en lcd tv som klarer å gi like skarpe bilder som min panasonic. Panasonic i Norden opplyser at man må ha på en plasmaskjerm i over 48 timer sammenhengende før det blir innbrenning på skjermen. I tillegg er tv kanaler flinke til å ta bort logoer og sånt i reklamepauser. Har enda ikke opplevd at innbrenning har vært noe problem. Heller ikke lysstyrke. Slik at innbrenning og lysstyrke kan ikke være noe problem mer. Koblet opp pcen for å spille Crysis. Har aldri opplevd bedre bildekvalitet enn dette. Spilte i 5 sammenhengende timer og kunne ikke se noe innbrenning etterpå :)

Lenke til kommentar

Mhm , mye synsing både fra artikkelforfatter og gjestene her inne. Er det kanskje en sammenheng med dysleksien som herjer begge sidene ?! Vel, til saken.:

 

Plasma er SVÆRT døende, men har vel aldri vært levende heller, eller i det hele tatt.

 

Og her er linken som får amatørene og de utdaterte til å rett og slett klappe igjen .:

 

http://www.tu.no/forbrukerteknologi/article178702.ece

Lenke til kommentar

Vær så snill å ikke kommentere andres skriveegenskaper før du har lært å skrive selv. Se på din egen tegnsetting og serningsbygging, så kan du heller hakke på andre når du har rettet opp ditt eget. Takk.

Lenke til kommentar

Vær så snill å ikke kommentere andres skriveegenskaper før du har lært å skrive selv. Se på din egen tegnsetting og serningsbygging, så kan du heller hakke på andre når du har rettet opp ditt eget. Takk.

Lenke til kommentar
  • 4 uker senere...
  • 2 måneder senere...

Ikke tenk på strømforbruk.. fordi: Samsung LED 46" bruker max 170W, Panasonic 50" plasma max 380W(lavere i gjennomsnitt!). Dette betyr at plasma bruker 210W mer som er 210Joule per sekund. 210 ganger 3600s = 756kJ i timen. 6 timer tv-titting 365 dager i året gir 1655,64 GJ. Dette er 460kW timer i året, altså ca 500 kr. Tar man i betraktning at man ser tv mest om vinteren da man allikevel trenger den varmen tven genererer, så holder ikke argumentet om strømforbruk! PS! Slår du av tven isteden for å sette den i standby, sparer du 1 kroner i året! Juuhuuu..

Lenke til kommentar
  • 3 måneder senere...
Gjest Bjarte

Mhm , mye synsing både fra artikkelforfatter og gjestene her inne. Er det kanskje en sammenheng med dysleksien som herjer begge sidene ?! Vel, til saken.:

 

Plasma er SVÆRT døende, men har vel aldri vært levende heller, eller i det hele tatt.

 

Og her er linken som får amatørene og de utdaterte til å rett og slett klappe igjen .:

 

http://www.tu.no/forbrukerteknologi/article178702.ece

 

Hehe, pr. Juni 2010 står plasma sterkere enn noen gang med de svært lysterke superplasmaene til Panasonic. Panasonic TX-P50G20 er testvinner og er spådd å bli en salgssukksess. Prisen er nede i 12000kr for 50 tommer med en kvalitet som nå har tutktet Pioneers Kuro. Plasma dør likt med LCD, og de vil dø til fordel for OLED teknologien. Intil da vil Plasma være det korrekte valget.

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...