Spørsmål om evangeliene

[TheRocky]

Hey

 

-Hvorfor kom det historiske detaljer i rekke da evangeliene ble skrevet i Det nye testamente?

 

-Hvorfor har alle evangeliene i Det nye testamente stoff om Jesu oppstandelse?

[iChristian]

Det første spørsmålet ditt forstår jeg ikke. Men historiske detaljer kom etter hverandre fordi at det er en mindre forvirrende måte å lese det på, altså kronologisk.

 

Alle evangeliene har stoff om jesu oppstandelse fordi at det er grunnen til at de i sin tid ble skrevet, for å fortelle om jesu og at han sto opp fra de døde og om budskapet hans.

 

Det finnes mange andre evangelier også, fra andre synsvinkler, men de handler stort sett om det samme, selv om det er forskjellige politiske synsvinkler og forskjellige syn på hvordan kirken burde ledes.

[TheRocky]

Det første spørsmålet ditt forstår jeg ikke. Men historiske detaljer kom etter hverandre fordi at det er en mindre forvirrende måte å lese det på, altså kronologisk.

 

Alle evangeliene har stoff om jesu oppstandelse fordi at det er grunnen til at de i sin tid ble skrevet, for å fortelle om jesu og at han sto opp fra de døde og om budskapet hans.

 

Det finnes mange andre evangelier også, fra andre synsvinkler, men de handler stort sett om det samme, selv om det er forskjellige politiske synsvinkler og forskjellige syn på hvordan kirken burde ledes.

 

Hvorfor tror du historiske detaljer kom i andre rekke da evangeliene ble skrevet?

 

Kan du være litt mer utfyllende på det andre spørsmålet ?

[iChristian]

Altså, evangeliene ble skrevet for å fortelle verden om hva de hadde hørt og hva de hadde opplevd og som de mente alle burde høre. Det var mange forskjellige evangelier og under møtet i Nikea i 324(?) etablerte de nåværende evangeliene som de "riktige", altså etter menneskelig maktkamp. De fire evangeliene er delvis overlappende og delvis utfyllende, men de støtter som regel hverandre, i motsetning til noen av de andre evangeliene som ikke ble utvalgt som kan avvike noe. Derfor har alle 4 med mange av de samme detaljene, rett og slett fordi at de skal underbygge hverandre samtidig som de skal fylle på med andre detaljer som "the founding fathers" syntes var viktige.

 

Det er jo en del historiske detaljer med, men de kom jo annen rekke fordi at det ikke var viktig. "alle" som levde på 100-tallet visste jo hva som historisk sett hadde skjedd 70 år tidligere.

[TheRocky]

Takk, hva med det andre spørsmålet ?

[iChristian]

Se på det andre avsnittet på forrige svar. Det var rett og slett ikke nødvendig med historiske detaljer utover de som er tatt med, rett og slett fordi at dette var samtidshistorie...