BoarderXtrem Skrevet 9. januar 2011 Skrevet 9. januar 2011 Hei. Bare lurer på om det noe vits å kjøpe 980 da jeg kan spare litt over 1000kr på en 970. den skal jo OC uansett. men er 980 så mye bedre enn 970 hexan? er egenlig bare det jeg lurer på.. Hva lønner seg? takk for svar=O) Hilsen meg.
Danny1814 Skrevet 10. januar 2011 Skrevet 10. januar 2011 du burde vente til det kommer ut en 6 kjerner sandy bridge
007CD Skrevet 10. januar 2011 Skrevet 10. januar 2011 Det blir lang ventetid... Faktisk over sommeren med LGA 2011...
BoarderXtrem Skrevet 11. januar 2011 Forfatter Skrevet 11. januar 2011 Hei. Ja blir litt lang tid til å vente. pluss jeg må vel også da bytte HK? jeg har jo det jeg trenger til å sette inn en 970 eller 980. kan nesten ikke bytte ut det HW jeg har nå. men lurer egentlig bare på om det er mye ytelses forskjell på de 2?
Anv Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 Hvis du først skal ta steget opp til den prisklassen ville jeg ha gått for 980X Det er bedre annenhåndsverdi på den og forskjellen i pris er ikke så stor i utgangspunktet. Ytelsesmessig er det ikke store forskjellen hvis de klokker like bra, sannsynligheten for at en 980X klokker bedre er stor.
magnusr Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 Hvis du først skal ta steget opp til den prisklassen ville jeg ha gått for 980X Det er bedre annenhåndsverdi på den og forskjellen i pris er ikke så stor i utgangspunktet. Ytelsesmessig er det ikke store forskjellen hvis de klokker like bra, sannsynligheten for at en 980X klokker bedre er stor. Når slår vel en Intel 2600K cpu 980x på mange områder. Og det til 2500 kroner. Mye billigere å bare bytte hovedkort og CPU og samtidig sitte igjen med penger.
Anv Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 Helt klart at 2600K + et OK MB er et meget godt alternativ men det har da noen begrensninger i forhold til 1366. Spørsmålet er om man har bruk for 6 kjerner og det antall PCIe lanes X58 gir i forhold til P67. Prisen for å oppgradere til 1155 blir minimum 5000,- for MB og CPU + eventuelt mer minne. X58 med en 980X vil holde seg lenge ytelsesmessig og er fremdeles et godt valg og kanskje det eneste valget for mange, inntil 2011 kommer.
amunds Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 du burde vente til det kommer ut en 6 kjerner sandy bridge Er dette egentlig sant ? Når de første 4 kjernerne kom, så viste det seg jo at svært lite unyttet dette uansett. Og at man i de fleste tilfeller fikk mer igjen med en "kjappere" 2 kjerner...
Anv Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 (endret) 6 kjerner vs 4 kjerner er et spørsmål om hva man bruker maskinen til. Hvis det er til gaming/normalt bruk er nok 2500K/2600K totalt sett det beste valget. Hvis man bruker det til tyngre oppgaver kommer 6 kjerner godt med og er dag og natt i forhold til 4 kjerner. Endret 11. januar 2011 av Anvil
amunds Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 6 kjerner vs 4 kjerner er et spørsmål om hva man bruker maskinen til. Hvis det er til gaming/normalt bruk er nok 2500K/2600K totalt sett det beste valget. Hvis man bruker det til tyngre oppgaver kommer 6 kjerner godt med og er dag og natt i forhold til 4 kjerner. Så nå har Quad noe for seg til spilling også ? Forskjellen på f.eks 2500 og 2500K var låst multiplier ? Bortsett ifra cache og 700kr, hva annet skiller egentlig i5 og i7 ?
007CD Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 Hvis du først skal ta steget opp til den prisklassen ville jeg ha gått for 980X Det er bedre annenhåndsverdi på den og forskjellen i pris er ikke så stor i utgangspunktet. Ytelsesmessig er det ikke store forskjellen hvis de klokker like bra, sannsynligheten for at en 980X klokker bedre er stor. Når slår vel en Intel 2600K cpu 980x på mange områder. Og det til 2500 kroner. Mye billigere å bare bytte hovedkort og CPU og samtidig sitte igjen med penger. Som nevnt, P67 har ingenting å kontre X58 med når det kommer til HK siden, da spesielt PCI-E båndbredden gruses 1155 såpass hardt at det synger igjennom rommet. Årsaken er at fra fabrikk er det kun x16 lanes på kontrolleren som sitter i CPUen, og dette kan du ikke forandre samme hvor mange NF200 eller andre bridger du slenger på HKet.
Anv Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 i7 har HT (Hyper Threading), man får da 4/8 i stedet for 4/4, det kan ha sine fordeler avhengig av bruk. Turbo Mode fungerer godt i forbindelse med gaming, vel til det aller meste egentlig.
amunds Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 i7 har HT (Hyper Threading), man får da 4/8 i stedet for 4/4, det kan ha sine fordeler avhengig av bruk. Turbo Mode fungerer godt i forbindelse med gaming, vel til det aller meste egentlig. Og Turbo Mode har bare i7 ? (Dette burde jeg funnet ut selv, men gidder ikke... ;-) ) Utvalgte på forumet har en tendens til å kunne forklare flere timers lesing rimelig enkelt i relativt korte setninger... Så enklere å spørre ;-)
Anv Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 Turbo Mode er ikke begrenset til i7. Her en er enkel oversikt over de processorene som støtter HT. I store trekk er det i7 samt prosessorer for bærbare. Det er noen få unntak fra regelen på desktop hvor noen av 2 kjerne prosessorene har HT.
amunds Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 Turbo Mode er ikke begrenset til i7. Her en er enkel oversikt over de processorene som støtter HT. I store trekk er det i7 samt prosessorer for bærbare. Det er noen få unntak fra regelen på desktop hvor noen av 2 kjerne prosessorene har HT. mener jeg har lest at HT skaper litt småproblemer(lagging) ved gaming ?
007CD Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 Eldre spill liker ikke HT eller 2-4-6-8-12-10000 kjerners prossessorer. De har en tendens til å krasje eller gjøre andre sprell når slikt skjer, muligheten er det å deaktivere kjerner for programmet / spillet så funker det fint. HT gir ellers ett ytelsestap, da hyperthreading lar deg bruke 2 deler av CPUen samtidig, en del av en CPU kjerne er laget for å regne heltall mens den andre tar seg av desimaltall. Uten HT vil en prosessor kjerne medele at kjernen er opptatt om en av disse er i bruk, mens hyperthreading lar deg ta imot en heltall og en desimaltalls beregning samtidig. Problemet med spill er her at disse er ikke så strukturert som professjonelle programmer og spyr både desimal og heltalls beregninger i hytt og pine, og det er ikke enkelt å forandre det heller. Dette lager krøll for HTen kan du si og ergo ytelsestap da ting blir satt på vent som du kan tenke deg, og derfor viser benchene nedgang ved bruk av HT i spill.
amunds Skrevet 11. januar 2011 Skrevet 11. januar 2011 HT gir ellers ett ytelsestap, da hyperthreading lar deg bruke 2 deler av CPUen samtidig, en del av en CPU kjerne er laget for å regne heltall mens den andre tar seg av desimaltall. Uten HT vil en prosessor kjerne medele at kjernen er opptatt om en av disse er i bruk, mens hyperthreading lar deg ta imot en heltall og en desimaltalls beregning samtidig. Problemet med spill er her at disse er ikke så strukturert som professjonelle programmer og spyr både desimal og heltalls beregninger i hytt og pine, og det er ikke enkelt å forandre det heller. Dette lager krøll for HTen kan du si og ergo ytelsestap da ting blir satt på vent som du kan tenke deg, og derfor viser benchene nedgang ved bruk av HT i spill. binært, desimalt, hexadesimalt, flyttall, heltall.. ekke rart jenter på media-studier sliter med data-relaterte fag.. :-D
BoarderXtrem Skrevet 14. januar 2011 Forfatter Skrevet 14. januar 2011 jeg kjøpte meg 980x idag. Jeg blir nok fornøyd.. skal ikke bytte HW på en stund nå. blir jo litt dyrt dette her, men men litt moro må man jo ha =O)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå